你真行啊，你看不懂英文有什么好惭愧的，你看你都开始人身攻击了
和你没发再聊了，你先正面回答下，英国的群免理论是怎么来的？ 要不然我只能认为你是身在曹营心在汉，天天只看新闻联播的大英雄了，难为你了
英国抗疫垃圾是事实啊～谁对英国心怀不满了？是他哪只眼睛看到了？还是你哪只眼睛看到了？～
1赞
人身攻击，版主来处理一下吧。
英国的抗疫是垃圾，那中国的抗疫是什么？ 文成武德，一统江湖，动态清零，仙福永享的英明路线？
1赞
那我用错词了。那你用几个词来形容一下你对英国的想法吧。
呵呵，送你一句话，讲事实，举例子，才是王道
我早就说了，“中国放开错了不代表英国做对了”，你先是诬陷我无脑歌颂中国，又上升到人身攻击，举报了
1赞
好好说话，不要吵
2赞
如果是真的这么做，只能说明生命在制度面前不值一提。老人们只能靠运气了……
你一说不出来英国群免理论是谁提出的，
二，你说，英国的抗疫就是垃圾，那你倒是说中国的抗疫你觉得是什么？
正面回答问题可还行？
我已经回答过你一遍了，版主也已经把你不合适的发言修改了，你为什么要一而再再而三的挑衅？
这句话最合适直接啐到 Boris 的脸上啊~ 多少养老院整个被一波带走的时候，没见提人命重要
3赞
赞一个
是的，国内的人命更不值钱
应该是国内不能随便叫大学吧？
帕特里克·瓦兰斯，英国政府首席科学顾问。
2020年3月13日，帕特里克表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”，对此引发不少人的争议。
.
转自 BBC中文网
3月初英国提出争议性的群体免疫理论，其理论是敞开城门引入新冠病毒，让约60%人口感染病毒后产生抗体。英国牛津大学流行病学教授陈铮鸣在当时评价，英国的这项防疫策略是近乎无情的理性。
群体免疫遭到诸多批评，英国政府随后改变策略，宣布封城等更积极的应对措施。但截止4月22日，英国感染新冠病毒的人数达12.9万，其中约1.7万人死亡，成为欧洲乃至全世界疫情的中心之一。
.
转自 维基百科
2020年3月初，英国有专家及政府官员在应对2019冠状病毒病英国疫情时建议采取自然群体免疫策略，引起国内外的争议。
不过自3月23日起，英国政府宣布开始进入为期三周的全国封城防疫状态，后宣布延长至5月7日。
这反映英国政府最终未有采用自然群体免疫策略，而是以限制社交距离措施防止病毒在社区扩散。
2021年7月，随著英国疫苗接种率及因自然感染产生免疫的所占人口比例增加，英国开始解除防疫限制，
因为达成群体免疫，英国于2022年2月24日起解除大部分防疫措施，撤销疫苗通行证，确诊者亦不需隔离。
3赞
请你下次说话的时候，把自己的论点论据查清楚再来说。连谁提出的群免理论都不知道。不然被别人怼到了墙根之后，除了左顾言他，没别的招了。我都觉得不好意思了
我还想问特效药是哪个？看看我也要不要备一个 
虚心请教科学有啥规律？
The authors of a letter to The Lancet signed by more than 1,200 scientists and medics described the government’s strategy as “herd immunity by mass infection” and branded it “unscientific and unethical”. Lancet editor-in-chief Richard Horton said that chief medical officer Chris Whitty was “wilfully misrepresenting scientific opinion” with claims that there was widespread support for the prime minister’s approach.
要不要替你翻译一下？
还是版主贴心，贴了中文版的了～
1赞