早点放开好感染原始毒株么?奥密克戎的毒性已经减少很多了,早放开现在就不是发烧吃两片布洛芬这么简单了,好多人要上呼吸机才救得过来,现在放开是仓促了一些,但仍然是有理论和事实依据的,别老是跟着一些自媒体怼专家然后站在上帝视角看问题,没有谁找谁背锅,就事论事而已
2022年夏天或者秋天的时候早已经是omicron的天下了……想感染最原始的毒株都找不着呢……
奥密克戎也有很多亚型,奥密克戎的原始毒株杀伤力仍然还是比较强的,欧美当时也死了不少人,判断病毒变异的方向也需要一些时间,谁都不敢说下一个变异毒株的毒性就一定比上一代弱
我国内才认识几个人?我认识的人包括家人都得了。刚开始阳。这传播速度快的惊人
奥密克戎的早中期阶段有两点是世界的普遍共识:传染性更强和后遗症不确定。这些都是当时包括欧美的很多权威媒体和医学机构的共识。病毒不会听话,一旦放开就没有回头路了,十几亿人啊,印度养蛊的事情谁敢保证不会重演,我真不觉得谨慎一点有什么不对。
我也觉得谨慎一点是最好,其实大家最初的共识都是最好等到明年4月份流感季之后再解封会比较安全,但是架不住学生们开始闹和越来越多的人上街游行,政策的变化一般都是多种因素共同作用的结果,不会只因为某个单独的原因而改变的
每个人看事情的角度不一样吧!我倒是庆幸疫情期间我家刚好在国内,虽然迟早得经历放开这一遭,但是现在放开还是比早早放开更让我接受。
没有国内这三年,重症率和死亡率会大大增加。
一起,希望家人亲友都能有惊无险、平安度过此次疫情危机`
问题是这次放开谨慎么? 医院没准备,药房没准备,各种弱势群体没准备,说放开就放开,结果呢,医疗挤兑,药品挤兑,网上各种小朋友发烧没退烧药的,有烧迷糊的,有烧的翻白眼的,我朋友家的孩子烧的流鼻血没有退烧药。 幼吾幼以及人之幼,但凡家里有孩子的,看的心里都难过的要死。微博上各种家里老人家没挺过来的,比比皆是。
官媒上还天天的说感染人也就才几千,这是睁着眼睛说瞎话啊。
英国是真正的做到了把感染曲线尽量拉平,优先保护了弱势群体,没有过分的医疗挤兑,药品挤兑。
这次放开是咯嘣琉璃脆的平沙落雁,屁股朝下的落地。
我没有说这次的放开做得很完美,我只是说现在放开比早放开好。早放开就不是缺退烧药那么简单了。
没有您那样的雅兴,欣赏不来自媒体,也不知道上帝的视角什么样,我的观点都是基于基本科学常识,既然你都说了Omicron毒性已经减少很多了,Omicron去年就出现了,为啥今年还不能早点开放,这不矛盾吗?清零你觉得正确,突然u turn你还是觉得合理,这个不知道属于什么视角?无论如何都正确的魔鬼视角?就事论事可以,但请不要说出“唯一的问题是政策被民意裹挟,已经到了不得不放开的地步”这样的话,这不正说明政策的选择并非完全出于生命至上的假说吗,稳定压倒一切,无非换套说辞,强调无害性就好了,可惜墙内的人并不是都这么好骗的。
另外友情提示,退烧药首选扑热息痛,副作用小一些。
我非常熟悉的一位著名教授走了,唉,RIP
出国前跟他的N多接触历历在目。他原本应该是我的导师。他老人家跟一些人也有各种恩恩怨怨。回头看都是从前的云烟。
人生不过几十年。大家不要争了。
我的亲戚里目前一人
为了人间那几两碎银,我们拼啦!
嗯,我也觉得政策大方向没错的,小瑕疵肯定是有的。但是感觉政策放开不是抗议导致的,国内的政府抗压能力还是挺强的。很可能是专家已经内部评估,挡不住了,就借坡下驴了,估计北京那时候已经开始传了。
本来就愁没人背锅呢
不过我觉得在病毒这么强大的传播力面前,逐步放开是没意义的
主要是封了3年,啥都没干, 疫苗都没英国普及率高,瑞辉不让进,只给香港, 特效药也没囤, 然后解封事先也不通知老百姓, 说解封就解封,
说到底就是怕被追责,他们在放开之前不知道接下来会发生什么么?之前看到有人说北京的三甲医院的医生都没被事先通知要放开,后面还是看新闻才知道的-_-||一个个怕说了真话背锅,然后就变成这样
逐步放开有没有意义不好说,但持续清零这个政策大方向肯定是错的。对待一个无论传播方式还是症状体征以及危害性都和流感病毒类似的病毒选择清零,这个运用最基本的思维逻辑常识判断就知道是不可行的。第一年这样做是可以理解的,全球大爆发,前景未知,没有疫苗,早期病毒毒力强,这些都支持中国选择清零政策。第二年,全球开始迅速普及高质疫苗,病毒不断变异,传染性增强,毒力减弱,很多国家开始遵循科学规律准备有计划与病毒共存,这个时候很明显持续清零已经毫无意义了,苍蝇蚊子是打不光的,这个几十年前就有经验教训了,必须做好计划与世界接轨,选好时机,按部就班,有条不紊的放开,信息公开透明,每个人都清楚接下来将发生什么。那些替政府各种脑补事后分析各种可能性的真是难为你们了,事实上哪有什么计划可言?持续清零不动摇,持续清零不动摇,持续清零不动摇。。哎呀,扛不住了,放开,走你!跟过家家一样,连小学水平都达不到。