骂错人了吧
2赞
我自己也查了下资料，你对群体免疫的理解是正确的，我的理解有偏差。
至于英国的政府相比中国政府好坏，这依旧是观点，不存在捧谁的臭脚问题。
英国被金毛搞死这么多人能叫好？说话有点良知行吗
明明是颠倒黑白，无脑舔金毛。还要拼命洗，真难为你了
英国政府在没有任何外部压力且对病毒危害没有充分理解的情况下直接选择了群免而且后来还uturn，外加各种骚操作造成了很多额外死亡
中国政府清零了两年最后撑不下了，起码减少了很多额外死亡
2赞
你看下国内统计数据，20天 死亡7人，只有新冠直接诱发的肺炎 导致的死亡才算新冠死亡，基础病这些都不算的， 如果按照这个标准， 金毛真心没搞死很多人，那些死亡都不算因为新冠死亡
你怎么不说英国和其他G7国家比新冠死亡都超出很多，和美丽国难兄难弟
这是我简单做的一个表格（自己做得，非引用），统计了2014-2021年CHINA，UK和USA的总死亡人数变化。因为新冠死亡人数不同国家统计方法差别可能比较大，我们采用比较总死亡人数的方法。
具体方法:
计算2014-2019年6年每个国家的平均总死亡人数，以此为基准。用（每年的死亡人数-基准）/基准*100，表格左侧为百分比数值。
图中可以看出2014-2019年每个国家的总死亡人数变化并不大，UK和USA都在2020年（新冠爆发后）出现了激增，其中UK在2020比2019年死亡激增大约7万人。中国2021年比2020年死亡人数也出现了增加，但总体变化不大。
结论：
新冠作为最近几年最大的公共危机，我们是可以相信新冠是一个重要或者主要原因，直接或者间接造成了UK和USA死亡人数的较大波动。
中国的动态清零政策可以大幅降低死亡人数，至少保证了2020和2021年死亡人数没出现大的变动。
中国放开后2022年底和2023年死亡人数可能会有较大增长，估计要到2024年才能得到具体数据。
附录-2014-2021总死亡人数：
4赞
我觉的
根本没必要费劲比较英国和中国
可以比较英国和中国广西省的疫情
广西和英国一样大，广西人口有五千万
1赞
人口基数不一样所以我比较的是死亡率。如果只选广西那没法代表别的省份，有人可能会说是不是只选了疫情轻的省份。
那是不是也可以理解为英国官方报道的因新冠死亡18万，有三分之一实际上是不受新冠影响也会死亡的人口，这么样英国新冠死亡率最少要减低三分之一，另外英国新冠大都是自己在家做的抗原检测，很多都没有上报，我不知道别的国家这个比例多不多，但英国感染人数远不止2千多万
刚开始英国只要死亡检测阳性就算在新冠死亡数字内，后来我记得是阳性后28天内死亡才计算在因新冠死亡。这也是很多人对新冠造成的死亡不以为然的原因之一，他们强调很多老年人不得新冠也会死亡。所以英国自己的统计方法也是在变的，不同国家的统计方法更是差远了。至于感染人数更无法统计了，这里还有人没得过吗？
你可以看到2015-2019年总死亡人数变化并不大，但2020年死亡人数一下子激增7万人，这很明显是非正常的。
还有我统计的数字只到2021年，2022年的数字没有计算在内。因为2022年的数字可能还要几个月才能出来。
1赞
确实是正儿八经在教育部注册的大学，但是招生方式很奇葩，跟别的MBA学校都不一样，你去网上搜一下就知道了，跟历史上东林党的发展史如出一撤，加上蚂蚁金服还管理着四万多亿人民币的资产，这背后都是有外国资本推波助澜的，等那帮人成了气候，要是哪天想搞点事那绝对是海啸级别的，这才引起教育部门和金融部门的警觉
1赞
在国内有影响力的人必须要低调。不仅政府不喜欢他们高调煽动民众情绪和影响民众喜恶，周边的小人们也都等着落井下石收集情报举报他们。
不过有影响力的人低调后，他们也逐步变得没有影响力了。
1赞
国民党和四大家族的发展史告诉我们，在中国的土壤上大资本集团一旦掌了权那只能是官商勾结民不聊生，底层老百姓怕是连口稀饭都喝不上
2赞
确实卡点卡在了28天
就这还有谴责英国nhs的28天卡点
造成了英国的新冠高死亡率
然后一份解剖学报告显示
病毒可以在体内各种器官内存活270天
而且pcr测不出