为什么英国有预备学校这个东西，就是因为择校里面第一条教育理念要一致性，教的东西要有进阶性，3-7岁你在公校上这，这个很难和私校对的上，更不用说顶级私校，这个不是说，3-7岁孩子公校生，能不能考上私校的问题。 说个大概情况， 公校孩子YEAR 2 开始教育会合私校形成明显的差距，（这个是个平均情况，不谈个例）公校的学生如果要追上，大概率要额外请私教， 当然人家私校学生肯定也会补课的
我觉得你写的这个，只有学生去向（和学生成绩其实是等同），还有学校大小容易看出来，其他的感觉都比较虚。费用来说，相同地区的各个私校基本上都一样，顶级和中游的，学费差别不大。
感觉你的回帖虽然挺多，但是都是打洞的水平。哈哈
1赞
学生成绩和学生去向根本就不等同，2嘛事，要仔细看，仔细分析，同样都是A星到A 假设都是70% 但是1个学校，里面有10% 的学生去了美国藤校， 10% 牛剑， 20% G5 50%罗素大学，还有一些其他的， 和一个学校，15% 牛剑，15% G5 10% 其他国家顶级大学，比如香港大学，新加坡国立，悉尼， 40%罗素，还有一些其他的，这2个学校就是完全不一样
至于你认为教学理念 学校大小 和师资很虚，那是你根本就不明白，这些东西评估的是什么，你说学校大小可以看出来， 那我就请问下，一个提供3-18 岁完整课程的寄宿学校，多大是合适的
我们谈论不是13岁以上的中学，谈论的是3-13岁这个阶段的，感觉你虽然是做教育中介的，但是对3-13岁这个阶段并不了解，你可能主要服务的是国内上国际学校的孩子，对英国本地人的私立教育了解不多，毕竟大部分本土私立学校都不招收国际学生。
我公司在英国本地也有很多客户啊，不管你谈哪个阶段，就说3-13岁，择校也是要看这5个基本的方面，你其实都没明白，这5个方面到底考察的是什么东西
感觉你说了半天也没说出什么东西，感觉你说的都很空。
比如，就按照你说的，学校A，10%的学生去美国藤校， 10% 牛剑， 20% G5 50%罗素大学。
学校B： 15% 牛剑，15% G5 10% 其他国家顶级大学。
你说说学校A 和 学校B 为什么完全不一样？
你不理解，不明白很正常，因为你不是专业做这个的，就如同你不理解你朋友为啥拼命也要供孩子上私校一样，您认为很空的东西，在别人看来也许就是关键，我也没义务和你详细解释，网上有很多专业的规划咨询师，你可以搜索下，去付费咨询，让他们详细给你讲讲
感觉骗钱的咨询都是这样假大空，一旦较真儿，就回避 。
你自己的刚说的，你自己都解释不出来。你让我去问别人去解释你说的话？
我从不在论坛上打广告；招揽生意，这2个学校里面有一个有百分之10去了藤校，另外不是，这个里面差别就大了去了，至于差别在哪里，对择校有什么影响，你自己去想
没差别，差别估计只是给中介的回扣不一样。
有钱谁不知道3-18一路私校最好？这不是说钱不够的时候怎么花最划算嘛！再说预备学校也不需要预备这么久，我的学校每年都有好几个拿着伊顿哈利offer的孩子从公立转进来读7-8年级，另外还有好些从别的学校转过来的（因为7年级会走掉不少读11+女校的孩子），最后都蹭着学校的资源去了对口的中学，所以最晚赶着7年级进去是完全可行的。
我一朋友是5年级从公立转进Wellington的预备小学，也在第二年顺利拿到了Wellington 13+的offer，Wellington虽然学术不是最顶尖的，但是每年只找10来个华人，竞争还是相当激烈的，如果不是因为从预备小学出来的估计不太能考上。所以我建议5年级是性价比最高的入学时间点，因为大部分著名公学的统招时间在6年级初！
2赞
你想法真的富有创造性
只是一眼看穿而已
教育问题是个整体规划问题，当然钱也是考虑的因为，但是着眼点不能在一起划算两字上
读不读私校最大的障碍不就是钱够不够嘛 
钱够了之后才需要考虑上哪间学校
2赞
实际情况不是的，很多家庭完全能负担的起，但是不去，原因很多，我说几种常见的原因，1 有人通过努力跨越了阶层，但是他们为了不背叛自己原来的阶层，我还住在原来的地方，孩子继续在周围的公立上学，2 离家近，3 教育理念。英国大概有百分7的人读私校，但是社会前2个阶层，精英阶层和世袭中产阶层就百分之31的人了，他们钱肯定是够的，还有其他阶层里面富裕的人，对比数据就知道，很多人不读私校其实和钱无关
中不溜的孩子去公校读书，这个中不溜秋要看是资质还是学习态度。
但总体来说私校再转公校，会下滑。