孩子过世七天就跳楼了，还没等到处理结果吧？网传是赔偿280万元。谁知真的假的？
网络曝光就是一把双刃剑，一个不小心舆论就把自己伤了，很多键盘侠喜欢当福尔摩斯
孩子被碾压是刑事案，不是私人对私人之间的纠纷了，孩子母亲上微博曝光其实也没用。
刑事案是公安机关和检察院对被告的老师起诉和审判。微博管不了这种严重的事情。
＂司机致人死亡的案件属于严重的交通事故，除了赔偿责任承担之外，还需要承担一定的刑事责任 。 交通事故致人死亡有刑事责任。
车祸致死的赔偿金也有规定：
根据最高人民法院的司法解释的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
那可也不一定是刑事案。要划分责任。
如果责任完全归肇事方， 双方达成协议，可以私了。 肇事司机获得家属谅解的话，可以缓行。
最大程度就是判三年，表现良好还可以提前放出来
1赞
国内流传一种说法，撞人一定要撞死，保险公司一次性索赔苦主。
1赞
我总觉得作老师的人不会把无辜的孩子故意碾两次碾死。不过，这只是＂我觉的＂
现场应该有其他老师和学生目击。让他们判断才对。其他网民说什么不一定真实。
这事多半要判司机无罪，基于人道主义精神，司机和学校赔偿死者家属XX万。
如果校园里面有马路允许车辆通行，那司机按照路规开车没问题。学校明显可以预测到此类事件的发生，但是为何还允许车辆在校园通行？
车辆在校园里撞死学生的事，不止这一例。
校园里限速的话，比如5 mph, 是不是就不会死人了？
限速也没用，国内很多人开车完全按心情来，秉持着一种开车是大爷，行人得让车的狗屁想法，根本不在乎限速是多少
1赞
有了限速以后，超速撞死人，就按酒驾撞死人判刑，会判7年或者更久。
你这也实在是太夸张了。。。
写是这么写的，实际有多少肇事司机被判刑的？我没这方面的数据，但我的亲舅舅就是被一司机超速撞死的，最后的结果也只不过是赔钱而已。
回到这个小学生校园里被撞死的例子，校园里难道没有限速的牌子吗？或者说经过这么个惨痛教训，小学校园里但凡有学生活动的地方是否应该完全放弃车辆行驶的设置？如果不放弃，限速是多少？10 还是20 kmh? 在英国这边的小学，没进校区前的路上就提示要减速，学校不会让车辆在有学生活动的地方行驶，学校每年都会有road safety的教育。不知道国内是否也有？或者是否会借鉴？
其实非常能理解宝妈的跳楼：太绝望了！肇事司机没有真诚道歉，校方和教育局也没有道歉和反思，活生生的生命没有了不说，还不允许发声。这个世界对善良的人来说太难了，太不公平了。之前有个视频里宝爸对着司机打，宝妈还还上前拦着，哎
2赞
这个算意外，但是按照交通规则，这个司机并没有在启动前绕车鸣喇叭进行行前检查，所以是有责任的。校方没有明确进入校园的汽车停放地点和时间，存在安全隐患，这个也是有责任的。
我是觉得奇怪，3年前回国跟老同学叙旧，发现国内大家车上都装了365度的摄像头，怕碰瓷；而这个司机虽然说因为孩子蹲着从前窗看不见，但是365度设像头看不见吗？
既然提到英国小学，就搜了一下英国的小学，虽然校门口限速20, 也有过车祸。（学校里面开不进去因为小学的校园很小。）
在25号时有的
好像不是每辆车都有预警系统的吧
停车或起步时，我的车会提示，离curbs一米处亮黄色预警，半米处闪红色。警报声不可能听不见的。
好像是有人车分流的规定的。
杀人的老师没遵守，擅自把车开到教学楼下接其他老师了，课间操的时候（应该不是普通的交通肇事案，是刑事案件）
有些是网民讲的，不一定是完全准确的信息。
＂拖行第一次五米，接连二次碾压＂这是母亲生前亲口说的
1赞
学校校园内，非机动车行车区域。不适用道路交通法。 保险公司不赔偿，交警不负责。 这种应该直接检察院公诉故意伤害罪
2赞
这家人好惨好惨好惨……