道德层面的要求好像比较高，比如出轨就是不道德。
法律层面的要求不同，出轨不违法，嫖娼才违法。
是你无缘无故地跟在我后面放屁吧……
来英国时间长短关你bird事～
你说的是一个个例，个例不管多严重都不能说明一个社会现象的普遍性。
按时吃药…
你这个人好像性格有缺陷，在另外一个你问房子的帖子人就说你，你就像吃了枪药一样，见谁咬谁！素质太差了！
回贴，也没说什么，可你小嘴贱贱的带刺儿，你才在放屁！什么玩意儿！
在英国出轨跟性解放是不相悖的，但是跟婚姻相悖，人家还回你一句，他找到真爱了…
嫖娼还要看屋内有几个人才能定罪，否则当场要放人
就事论事呀人家楼主已经明示咱们了
这个真没有听说过
嫖娼在英国的定罪很难，很多警察到了现场，因为人数两个，罪犯说在约会，你还得放人。
不记得具体的了，好像是要证明有买卖的证据和人数才可以下逮捕令，如果没有办法定罪，逮捕不了。这跟国内非常不一样。
的确很少听说。
估计也不是不想，而是工作中的透明度高，职责分明清晰，人情世故少，法制的漏洞相对少，责罚很重导致失业，所以没人敢。
谢谢！我都不回那个人，她没有看我说的，也许也没有看懂。
我就是这个意思，就是在位的英国政府官员没有权力和金钱来吸引小三，所以没法包；但是卸任后怎么样那是个人的事情了，不是楼主问的主题。就这简单的道理不明白，总是拿个人/私人的生活来说英国也一样。。。
所以我都不回她的贴。
对！这就是我说的意思！
你是个冷静的人，所以你能心平气和的想问题，也能想明白。
想不明白的，就问问。
这里还有一个问题为什么高官比如bj敢出轨给美国情人谋私利或者公款装修或者party门，而基层干部反而不敢呢？
我觉的保守党内有个风气就是官官相护，太想赢得大选所以在保帅弃卒。下象棋那样的策略。想暂时用纸包住火，等赢了大选再党内追究。
bj给自己情人介绍年薪10万的工作还有装修那些事，并不足以让他下台，所以他做的时候没觉得有什么；（party门他也没觉得是个事，但是没想到公众知道后反响那么大，导致下台）；而这些没觉得有什么事儿的事要是基层council领导干部做了，就会下台，因为对他们来说做到那个程度就可以下台了，所以他们不敢。再就是各地council领导要是因为腐败或者利用职务包养小三而离开council那个位置，那他们就政治生涯就结束了，甚至再也挣不到那个工资了，所以他们不敢乱来。
至于政党那个层次的官官相护，或者策略什么的，每个国家政党都一样，都是为了利益不择手段的，所谓“政治是肮脏的”就是这个意思。
1赞
国内还有女局长包养男情人的，爆出过好几例。世界之大无奇不有。