这是不可能了。
Sir Kir 已经是颁布施政纲领了。
私校要收vat了。
伦敦有家犹太店被砸了
自身安全和利益是每个国家成立的原因，以色列占这些地方和中国保北韩，援北越，占南海一样，都是以自己能力保护国家安全和利益。如果真要以客观的数据来评论民族的“优劣”， 在西方多元化社会可以看得更明显，可以看的很多不同族群人口素质有关的数据，其中包括平均教育水平，收入，犯罪率，等等。如果有人说犹太人是“劣根性”民族之一，那看这些数据我宁愿做有些人心里的“劣根”民族之一，一天到晚叫“平等”的最厉害和骂别族剥削相对厉害的族群们基本都在教育水平和收入表格下半段，然而他们经常出现在犯罪率表格的上半段。
中国有句话说的好，君子爱财，取之有道。以色列让人垢病的地方在于，他只想自己怎么活得痛快，不给别人留活路。这种思维只能导致一个最终结果，大家一起死。
我觉得按目前的分析Gaza会被以色列轻易灭掉，以色列军力算世界一流，还有美国支援，加沙才16平方公里，central London 地铁zone 1，都有45平方公里, 以色列灭他们分分钟
它灭的掉全球的穆斯林？
仇恨的种子埋下了，离开出毁灭之花只需要时间与时机
穆斯林的价值观不符合这个时代，除非他们进行世俗化改革，这就是为什么中国要在新疆搞 education camps, 不解决这个问题以后除非你和你的后代心甘情愿信回教，要不然按人口增长速度他们若干年后肯定赢
为什么＂价值观＂只能有一种＂符合时代＂的呢？
为什么不同的价值观不能取长补短和平共处呢？
非要出现一个＂霸权价值观＂把其他人的价值观全搞死？
在一个没有规则的世界，丛林法则和弱肉强食更会是新规则，想不被霸权就得霸权别人。 被伊斯兰霸权估计远不如被现代相对公平的价值观。
为什么＂多种价值观和平共处／互相包容／互惠互利＂不能作为规则呢？
只有美国霸权价值观才叫＂有规则＂？
任何国家和势力都会说自己是想和平共处，互相包容和互利的，只是视角不同，国际政治中只有永远的核心利益。回教的end game 和中美差不多，最后都想主导世界，自己定规则
那还要＂价值观＂干什么用呢？
直接上核武器炸平敌人算了
这个结果不符合任何一方的利益啊，大国博弈不是比自杀，其实美西方算是很克制了，朝鲜战争时期美国有核武器，中俄都没有，可是美国克制住没有放，麦克阿瑟请求放，都被总统拒绝了，要是换中，俄，或者二战时期的日本，德国政权，在敌人没有核弹的情况下肯定不知道放了多少回了
想维护利益，最终还是要你死我活。
打赢才能维护利益，比如俄乌。
那是肯定，但是谁也不敢放核弹
49年苏联有原子弹，而且站队中朝这边
美国不敢冒险
俄乌打的都还比较克制。
厉害啊，演都不演了吗？！
看来人类要加速回归丛林法测了。。。。
烤饼上来，直接nationalise private school