可是如果是真的多数选票决定领导人，苏纳克会成为首相吗？既然不会，那一人一票
等社会主流成了穆黑和他们的价值观，成为那时候的”三好“靠白人衬托去？到时候比谁听老公话，谁最遵守sharia law, 谁最配合FGM
阿差是合法程序在党内靠票数多，加上turss 辞职，这个选举在保守党任期内，general election 就不同了，按时就得来
报一个古兰经+阿拉伯语速成补习班
我已经下单了
Allahu Akbar
1赞
党首是谁，你除非入党，不入就和你的选票无关。
穆斯林生的多也是事实，几代人几何增长下去，白人应该就不让有色人种投票了，谁让他们人数多？
1赞
这个很正常啊，你都不是党员，为什么要要权力选党首呢，再说了，工党保守党这些你点党费，只要是公民，谁都能当
你最有可能赢
哈哈只是开个玩笑
我去洗香香了
放在中国，你肯定就说，不是党员为什么就不能选总书记呢？
总书记又不是全体党员投票选出来的
总书记是怎么来的呢？我只知道英国的国家元首和贵族头衔是世袭来的
呵呵,
肯定是世袭的，和查尔斯一样吧？
除非中国是君主立宪制
幸好中国变成共和国
否则世袭公候伯子男爵比中共党员厉害多了
未出生就当官了
君主立宪制下绝大多数贵族是没有权力的，也要受法律的监督，除非被选进house of lords才有些实权。毕竟对普通人来说有rule of law 比没有好
绝大多数是什么概念？
上议院里有多少出生就自带爵位的人？
占比多少？
只要有独立的法律机构约束就ok, 人的天性是贪婪的，无论哪个国家普通人都是韭菜more or less。
有人觉得有rule of law好，有人更喜欢arbitrary enforcement, 有人喜欢定居中国，有人选择别的地方生活
受教了
G点密码凶
我想再深入一点儿
揪净
啥算是法律机构
怎样才算是达到了你要的约束
有没有完美的栗子
举一举
我谢谢你哈
你不管选哪里生活，不管你多支持英国富人，都改变不了50%加加加的国土掌握在世袭皇帝手中，另外还有他赏赐给公侯伯子男的万倾良田世世代代传下去
中共迫于外界压力，还敢杀几个贪官正正风气，你在英国听说过哪个公爵的田地被分给无家可归和单亲家庭了？？？
刚才搞错了
哈哈哈哈哈
1赞