少装逼了,你美爹倒是二战以后发动战争最多的国家,什么朝鲜战争,越南啦,长臂管辖,继续给你美爹舔大便
这次巴以停火136个国家签名,就一个英国一个美国不希望停,然后这136国都错了,就你英爹美爹最鸡把正确
到底是谁在搅不让乌克兰停火的,还不是你英国的鸡窝头鮑里斯,就是,还有就是美国佬炸北溪,这个世界别太颠倒黑白
Nord stream 应该是乌克兰特种部队炸的,这个被采访过
美国佬炸的,cia,有想法有实力,别什么事情都推给狗,你乌克兰背后的老畜生才是大货
你的反方辨手经常会用臆想岀来的"假论据"支持论点。
昨天他臆想说我是"版主"
我澄清了。
看你在这板块最活跃,就猜你可能是版主,你既然澄清了,我以后不就知道了么。
无论是美国还是乌克兰,谁炸的不重要,都一个阵营的。至少目前CIA没承认,乌克兰特种部队承认了。
如果觉得我哪个论点用了不符合事实的证据,我欢迎被点出,正好也是个增加认知的过程。就像我自己这些年认知的改变,从粉红变成了非粉红,主要就是和朋友讨论事情,很多粉红的narrative 往往都是不堪一击。被点出后也增加了我的认知。
其实,你对方辨手也是看墨镜钢琴家很活跃,才猜他反华,猜他讲过什么什么spy….
辩论双方是同一思路。
嗯嗯,向你学习谦虚态度
对方辨手态度差
希望我自己也能通过辨论和分析,提高自己的眼界和认知
我猜你是版主和dr k 说spy 性质大相径庭,我猜你版主和那个帖子讨论的话题没关系,是跑题后的题外话,Dr K说“spy” 被用作了那次讨论的“主要论点”。
还是有些许关系的。因为涉及如何定义"吵架"
而"吵架"又是因为对方辨手的主题而开始吵的。
承认这个spy的事是假论据
昨天的我都删了
因为我不是辨手,每次给出两个辨手,正方vs反对方,就足够了,不用一群人吵
我觉得大家没必要吵架,我从来也不会找人吵架,大家都是成年人,都在英国,好好讨论事情不挺好,海外华人发生的事以及国内影响大的事,不少和大家有直接,间接关系,或者多少有不同程度的影响力和关注力,意见不同不代表谁就是狗什么的。
是的,的确你不会去引战。
观点不一样不等于引战
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。