不会是真的吧！
跟你没法说了，这是当初人家祖宗接受君主立宪签下的协议。人家不用交税那是受祖上庇佑，你眼红什么呢？
是因为你终于看清楚了统治阶级的权力大过天吗？
这个制度定在那里的目的就是那样，可以维持很长一段时间，但不是永恒。我哪里逻辑有问题？
祖上庇佑必须大于等于法律？
法律规定君主不用交税，但是你觉得不合理。
那为什么还要说人家＂权力受到限制＂你也知道这是假话。权力不就是为了拥有国土而不交税吗？
要不你来场革命？
我去，原来你对权利的要求那么低？
我拥护稳定的
对中国和英国一视同仁的拥护
国家的江山土地河流海岸线都占据着，这个要求很低？？
太低了，这些占据不过就是名义上的，不能吃不能喝不能睡，有啥意义？就跟银行账号里堆满了0，就数着开心，还有什么别的大用？
我对权力的理解是“为所欲为”，掌握生杀大权，类似于天朝皇帝的权力。
1 The king 就算physically 杀了人也不用负责
2 Who runs the military in the UK?
The King
As Sovereign, The King is Head of the Armed Forces. He is also known as Commander-in-Chief. His Majesty is a former serving Naval officer himself as well as the son and father of individuals who have served in the Armed Forces. The King is the only person to declare war and peace
有权力不能滥用等于没权力，所以我说了对我来说，真正的权力就是“为所欲为”。国王今天随便杀个人给不出理由，那君主立宪也就到头了。
互联网时代天朝皇帝杀人会收监坐牢的。英王就不会。
这个属于不可能的事情。
但是＂法律规定＂他杀人并不受法律约束
好像貌似女王还可以赋予普通人免税的权力？
英王好像还有征用全国土地的权力，不过这些只是象征性而已，他用了王室就没了
1赞
所以才憋屈，看起来啥都有，其实啥啥没有。
人家是国家和军队首领，为什么要滥用呢，为什么要危害自己呢，这个＂没权力＂的说法不成立，英王本人就等于宪法和权力。
交45%的税的＂人民＂，难道啥啥都有？