管理科学，也是BSc MSc吧，哈哈哈
拿这些个别的技术有什么用？你一辆车整体能不能跟人竞争才是最主要的。你要这么说，那既然差那么多，欧美何必对中国的电子车设限？
欧美队中国设限的东西不要太多，叫做反倾销… 连单车都要打100%的税，别说电车了
当然了这比不上中国对欧美的车限制 - 随便举个例子，10万英镑的路虎，国内要卖250万人民币
既然没有突破，那欧美为什么要科技围堵，反正中国也弄不出来个什么
那你给我开开眼，有什么牛逼的技术是中国自己研发然后欧美一直搞不出来的，我真心好学
还是那句话啊，中国研发不行，但是中国制造牛逼啊
拿了ASML的光刻机之后，就可以大量搞廉价芯片，欧美芯片公司就别活了
40纳米以上的芯片市场中国已经垄断了
人家肯定不敢把最新的工具卖给你呀
中国一个能操作编程光刻机的博士硕士，那比欧美便宜多了，但是能搞光刻机的，就是没这个水平，因为有这个水平的基本都润了
没什么好争的，欧美就是头脑发达，四肢简单，中国相反，没有啥优劣的
打架的时候头脑用处没有四肢大，打完架搞建设的时候四肢没了头脑只能傻卖力
单单华为就有很多专利。5g方面也是领先的，最近有个新的nearlink我也很期待。你要是想要看不到，那没人能让你看到。而且文科生这个词是不是刺痛你了。
介四逼逼丝儿的报道
华为这些专利都是应用级别的啊，没啥核心基础科学突破，而且通讯技术最强不在华为。
华为的优势是便宜，性价比高，还是那句话，工资低，生产力强。
华为的卫星电话，全国只有那么点地方能用，吹上天了，你再看看星链…
没有一样是说中国遥遥领先的呀，只是挑了几个能相互pk的…
超级计算机就算了，笑死人
应用也是创新，难道只有科学基础的才算？照这样说苹果当年也不是创新了？这是带有色眼镜。
一个国家要引领科技，在各个方面都要有创新才行，绝不是单比一个科技，一个基础突破，一个什么。
多说一句华为
华为现在是举国之力在养着，毕竟是中国研发之光，但是一个企业，就算后面有世界上第二大GDP的国家撑腰，长久而言肯定是PK不过 整个 Rest of the world的。
拿芯片而言，连美国本土都不能完成工具生成，芯片设计，芯片测试，芯片封装制造的全线闭环，更别说中国了。
你要这么说
行程码，二维码，拼多多，短视频扭屁股小姐姐，这些真的是遥遥领先，还成功输出了。
所以咱俩说的没冲突。
你可能没理解0到1 和1到n的区别
这就难说了，大家也没想到中国在20年里面发展成这样。
你为啥一定要中国遥遥领先呢
为啥没有遥遥领先就要否定呢
你已经成为了世界首富了吗
你已经成为了道德标杆了吗
你已经成为了高质量人类巅峰了吗
至少中国还在各个方面努力着
你要不要自己反省一下呢
你好好反思下有没有认真努力先成为遥遥领先
然后再说教别人怎么没有想你一样遥遥领先
所以我说不能只看一些一方面，我们说的确实没有冲突。
你纠结的就只是科学基础上的突破。但是我觉得任何科技上的突破，不管是不是在现有科学基础上还是新的概念都有必要。
只追求一面倒的基础突破是不足以支撑国家科技发展的。
只是你没想到
03年中国加入世贸真正开始腾飞这件事情是美国人操办的
然后美国资本就从03年开始布局了
这20年中国经济的腾飞，一大块果实也是被欧美资本分走了
资本主义毕竟是欧美的核心竞争力，我们都是在学习。
当然了，现在不一样了，现在全面回归社会主义，讲均贫富，所以欧美资本这两年全撤了。
欧美现在正在为脱钩做准备，接下来看谁能熬得过。
你说的非常好，不一定要遥遥领先。我说美国科技遥遥领先并不是说他有多好，一个是fact，一个是opinion。
我国内现在投了几个初创，都是每天坐等美国的大模型开源，不需要遥遥领先，只需要有落地能力。
我这几个初创公司的产品，比美国同类别的要好很多，因为我们博士码农2万人民币一个月，湾区码农2万美金一个月毕业生都请不到，他们根本搞不过我们。
我们用户数量又多，数据随便吸，加上现在国内搞信创，所以根本不担心美国产品。
欧美要分开说
欧洲人最傻，是美国人的炮灰，所以以后会更煎熬
美国忙着全球收割呢，没办法， 硬科技实力在手，宇宙人才聚集地，印度人中国人欧洲人只要牛逼的都往那跑，看不到他的煎熬。
反正国内股市你可能没关心，这两年已经跌到妈都没了，美股这两年屡屡破纪录新高。你说谁在煎熬