BBC没有提到by election
可能7月4日就当作2 in 1了
by election +general election
Lucy Allen 的支持者都会去投reform 了
Lucy gave it, Lucy takes it 
她只是quit了保守党
好像并没有quit MP
目前是independent 的mp
去community service不错，至于这个military service一开始当然跟你说非必要，等到变成常态就是必要的了，就是温水煮青蛙。
这个表倒是挺有意思，像楼上说的，sunak是想挖老白人的票哈哈
老白人喜欢是strong right wing WHITE leader
到时候说不定两头不到岸。
其实他也没差，白白的做了几年，有哪个所谓的民主国家首相可以不用全民投票就上去的，而且还换了好几个。保守党这个记录我看别人破不了。
说的太早了，没有最烂只有更烂
另外就是选上去的又怎么样，不过是确保对方xjb搞五年的权力而已
Sunak作为第一位有色人种首相，本来可以在历史上留下一笔。
可他的政绩太差强人意。他作首相这几年，反倒激化了种族矛盾。唉！
英国目前还没有这片土壤支持一位有色人种首相，而且三哥的硬伤有很多
- 他不是大选选上的
2.他甚至不是十几万tory党员选上的 - 英国的有色人种+liberal 并没有美国那么多可以让奥巴马上台的环境
- 三哥是保守党，保守党的基本盘对他并不友好
- 三哥家庭背景过于不接地气
其实制度没有一点关系，全看在上面的人。
看一下新加坡，人家李显龙就是有能力，李光耀政权父传子又怎么样？国家不也一直在进步？现在交棒黄询财，自己做太上皇又怎样？新加坡还会一直进步。
掉过头，再来看一下所谓民主国家的sunak和英国，有这个轮换制度又怎样？要是有用大家还烦投给谁吗？
我看东西就很简单，大家现在过的日子有没有比20年前好，有那么这个政权就是好的，没有那么这个政权就是坏的。管他什么制度，人材治国就是进步，反过来就退步。
2赞
对啊， 按结果论，精英治国要比泛民强
按过程看，选民素质不行的话选出来的也不行
1赞
15年前当工党还在台上的时候，那个时候情况就是比现在好。不要忘了接下来的15年都是保守党执政。所以我的看法就是反正都不行，让工党上去看看。
我们这边投工党也没用，白浪费。
大家都在保守党和自民党之间徘徊
现在又多了一个reform 选项
觉得很晕，一脑门子问号
reform = UKIP = Brexit party
nigel 一个三天两头换名字建党的机会主义者， 和米莱有一拼的主儿
NEW: YouGov’s under-50 voting intention
Labour: 59%
Greens: 12%
Conservatives: 8%
Reform: 8%
Lib Dems: 6%
YouGov’s over-50 voting intention
Labour: 36%
Conservatives: 30%
Reform: 15%
Lib Dems: 10%
Greens: 3%
Labour 基本稳胜了，这次我去投Lib dem吧，我们区他们能赢的机会很大
2赞
在咱苏格兰，Green 可是比 SNP 还左的。SNP 继承了很多以前labour 的票。
Lib dem 如果看总体票数其实比SNP 翻好多倍。 可是选区问题反而没几个席。
支持TACTICAL VOTING!
2赞