必须的，而且你看 信源是“某个不愿透露姓名的美国军官”
这样媒体报道的新闻就是“某个军官说过xxxx”而不是”xxxx真的发生过了”
另外时间还是“earlier this year” 既然那会儿都知道了为什么现在出现在媒体上，按美国那操行真有这事儿能憋到现在？编一个你没法核实的事情出来是做假的最好办法
打舆论战编假消息这是一直都在做的事情，你不是自诩会critic thinking吗 怎么这种事儿只会条件反射了呢
哈，3月10日拍一张，6月下旬拍一张，美国美国间谍卫星3个半月周期啊～～～
CNN是不是假新闻，要问他们的前总统～～～
1赞
周级潜艇本身并不存在……
另外按朝代命名的的都是SSBN，这种潜艇只可能越来越大，国内现有的因为排水量原因早已经不可能在长江内航行了，南昌造船厂造不了7000吨以上的船舶，而且核潜艇这么报名的东西能在长江里开？用脑子想一下
所以你说你是不是傻逼
英国独立报不是还说了8月25日，同样停泊位有同似船只停泊，CNN怎么不引全呢～～～
Zhou Class yuan class 这些是NATO name, 中国肯定有自己的名字
那我们就坐等你拿出更reputable的source 来”debunk” Reuters, CNN, guardian, WSJ 这些claims 吧，而不是自己当“砖家”意淫和乱骂
096是唐
097是秦
093是夏
这都是北约命名的可以查到的，周是不存在的
根本没必要搭理回应，向英国（潜艇事故多了去了）学习～～～
我不懂啊所以出来问啊
如果五角大楼和路透社都下场舆论战了
那是不是快要打仗了？
另外什么船都是地上装好了才下水的吧
不用怀疑E狗，不但傻，还很坏 
这些媒体claim的是“某个美国军官说过xxx” 不是“xxx真正发生过”
好比我说“论坛上大家觉得你是个傻逼” 的时候不需要我证明你是个傻逼（虽然已经很明显了）
1赞
都说过了 配合日本核污水事件而已
“你们长江里面都….”
1赞
所以我们坐等你哪，上面已经说了
以前没见过官媒下场喷啊
美国官媒说俄罗斯要打乌克兰最后不是也打了吗
看来现在跟中国官媒看齐了
1赞
是的，包括航母也是。船体建造在地上，有后续舾装会在海上。
有没有可能船体试水的时候沉了啊
那还好估计没有装核反应堆
潜艇是不会在海上晒装的
可能极小啊，你看上面我说的，不是哪里都能建造核潜艇的。
这个新闻早不出，就在中国全射程洲际发射成功后出来了（中国是五常洲际导弹全射程成功的唯一国家，而且这还不是中国最新的导弹型号），巧合不 
1赞
我说的不够仔细，是航母后续舾装在海上。