您还是不懂啊～～～没有应该的～～～
中国创新力不比美国低，只不过创新就要贫富悬殊，现在国家暂时压一压解决分配问题，不像美国，为了钱拼了
贫富差距肯定有，美国也很大，我看中国GINI coefficient 指数，全世界比还行 （如果数据可信的话）
你没看新闻么
中国靠创新，5 G，人脸识别，超大屏幕等等，从巴黎奥运会赚了13亿欧元，
80%的体育用品是中国提供的，90%的场景技术是中国提供的
所有的机器人包括做饭，巡边，运送的机器人
都是中国人提供的
整个安检系统的安保技术也是买的中国的，抓了50多恐怖分子呢
问题是美国没有要控制，中国在控制
E先生对中国的认识
可能仅限于1842清政府割让香港岛的年代
后来发生的事情都超出他的认知
人脸识别背后的技术是李飞飞发明的，川妹子，移民美国了去MIT当教授了
英美搞不出人脸识别是因为隐私保护，中国这方面有优势
机器人这些，技术没啥领先的，但是主要是我们有规模效应，价格能打下来
所以我说，长远来看中国肯定经济会上来的
好多种机器人都热卖了，旅游业的餐饮业的养老服务业的….
低价解决西方人口老龄化
谢谢祖国
就怕马斯克之类的搞出来个真的能代替人的
那时候我祖上是私塾/学堂教书的，你们有不少人是参加义和团的吧？
不敢完全苟同，我认为是制造业能力，创新只是一部分，有了创新不能落地一样白搭。
特斯拉就是个例子，idea是好的，但是最后到中国落地了。
德国为什么GG了？
中国制造业的优势是人口和教育红利，以后制造业都会robotics了，这就是为什么现在高端制造并没有从中国搬去越南，而是直接搬回美国了。苹果电脑新的一批已经在德州装了
tesla 在美国德国也能造，就是人家劳工保障多，所以成本高了点而已
如果习大大继续改革，以后中国工人的劳动保障福利也会上来的，毕竟是社会主义国家
每天神神叨叨的反而正是你这种。
中国基本国策这几十年一直把提高工业能力作为首位，从老毛开始一直到现在，你不知道却成天瞎逼逼。
很复杂，德国拿不到低价能源，加上本土劳动力价格高等各种因素。技术上没有大幅领先成本又没有优势，不完蛋才怪。
也不完全赞同。制造业高自动化还有一段路要走，但应该是个趋势。
搞好制造业有很多因素的，比如稳定的政策，安全的环境，良好的基建，完善的供应链以及便宜的能源供给等等，很复杂的。你说得人口红利只是一部分因素，印度人口红利比中国还好，很多国家劳动力比中国还低，但不是每个国家都能成功工业化。
1赞
???
不是已经上来了么
巴黎奥运会法国花了100亿，中国赚走13亿。
很可以了
13亿在经济学里算啥啊？
工业数据持续5个月下降了
我的意思是政策可预见性比较强。中国还相对可以吧，向印度那样找个借口就罚款岂不是让人胆战心惊。
我不这样认为，如果老马当年可以在美国落地，那为什么要来中国。如果本土综合创业环境优于国外，那为什么要投资到国外。