英格兰和威尔士是什么统计方法呀?
为什么不说"英格兰和苏格兰"的统计
"英格兰和爱尔兰"呢?
英格兰和威尔士是什么统计方法呀?
为什么不说"英格兰和苏格兰"的统计
"英格兰和爱尔兰"呢?
我不知道啊,英国是你的祖国又不是我的,我问你勒
过完了,明天要搬砖了
加油加油加油
看好你
我退休了,只能搬台妹
那谁又要讲你"吃天鹅肉"了哈哈
矮脚鹅
是啊,以前不怎么感兴趣,阅读的越多觉得越有趣。
我也建议一本书,叫why nations fail, 写得不错,获过诺贝尔奖。我客观看任何国家,和CCP也从无过结,但是有些制度上的问题其实是在耽误自己的创新和发展
发展成这样你个土殖子都天天酸的,发展更好你是准备酸死吗
诺贝尔是啥,只知道rotten tomato
原来真的不用countries
你也可以看看Sam Freedman的 Failed State,讲大英帝国的
这书我早就看了,代表了西方学术界的观点
10多年前的书,诺贝尔是刚获得的,公知届一片沸腾,但是有没有想过在这个时候获得得为什么呢?
就像全球第一暴力领袖奥巴马获得诺贝尔和平奖一样,懂得都懂
而且他只是argue了institution的重要性,并没有argue中国的institution没有西方的好
相反,中国之所以千百年来都是老大,只有屈辱的几百年,就是因为5000年磨练的institution优越性
也不是天鹅吧,就是大胸鹅
5000年反复的合久必分,无数次的兴衰灭亡的死循环,反复这样无非是又走老路。你看英国统治阶级就聪明有远见,主动放权君主立宪,搞出来的国家系统更加稳定,更可以mitigate 和化解内部矛盾
10多年前写的这本书里有很大篇幅在解释为什么中国这种独裁国家会在一定时期取得快速的经济发展
但同时也预测了中国的独裁体制很难维系经济增长,精准验证了中国现在遇到的麻烦
你说看过这个本书?你看的是中国人写的山寨版吧
中国人又不懂装懂,张口就来
btw, why nations fail 这本书并没有获得诺贝尔奖
此书的两个作者,因为他们在国家之间的繁荣度方面,做了详细的比较研究,理清了制度与经济繁荣的内在联系,于是诺贝尔经济学奖颁发给他们二人
中国人一知半解,见了风就是雨的老毛病又犯了
再免费启个蒙
中国历史有5000年是中国人自说自话,世界不承认的
中国有文字记载的历史最多3000年
古埃及,古希腊和两河流域文明那才是真的5000年
对对对,学中国历史文化最好的最正宗的地方是英国
对对对,遇到麻烦是正常的,那个国家没遇到麻烦
这个我读过,5000年确实只有来自中国这么说