lemontreecj于2007-11-29写道:
那模特的领子真够v的！！！！！！！！
另外两套衣服不是这样的……不过可惜错过了。实在人太多
另外两套衣服不是这样的……不过可惜错过了。实在人太多
glfarorc于2007-11-29写道:
nikon展示会，居然带40d去。难怪人家不让进。
比较不识相啊。
^_^带只白炮进去就更加嚣张了……估计Nikon的工作人员直接就不让进了，根本轮不到铁丝们来阻止。
andy8056239于2007-11-29写道:
楼主两个人太幸福了！实在是羡慕啊！你们就放毒吧！毒死我吧！
看来等了很久的24-70还是不错的！呵呵！观望很久了！准备什么时候拿下！哈哈！
先上D3，然后再考虑24-70；还是先上24-70然后再考虑D3呢……喔～犹豫啊……
AH-64D于2007-11-29写道:
任何APS-C都500不太现实，但是的确D300的价格定位与自身能力相比将会十分尴尬，D300的前途堪忧了。
40D现在520镑北京就能买了。挺现实的。
AH-64D于2007-11-29写道:
andy8056239于2007-11-29写道:
楼主两个人太幸福了！实在是羡慕啊！你们就放毒吧！毒死我吧！
看来等了很久的24-70还是不错的！呵呵！观望很久了！准备什么时候拿下！哈哈！
先上D3，然后再考虑24-70；还是先上24-70然后再考虑D3呢……喔～犹豫啊……
24-70/2.8G FTW~~FTW :cn08: :cn08:
51点对焦没啥意思，胶片机早就实现这一功能了。我的EOS3也是51点对焦，外带眼控，没觉得有什么特别的。其实大多数时候都用不上这么多对焦点。还是提高对焦点精度来的更有意义。
早就听说24-70的大名，看来果然不愧是一代新神镜。
jamespayne于2007-11-30写道:
51点对焦没啥意思，胶片机早就实现这一功能了。我的EOS3也是51点对焦，外带眼控，没觉得有什么特别的。其实大多数时候都用不上这么多对焦点。还是提高对焦点精度来的更有意义。
早就听说24-70的大名，看来果然不愧是一代新神镜。
确实~~~对焦点太多了，没太多的实际意义。常用的对焦点，也就那么几个。 偶5点对焦用得也挺好的。 :cn11:
减少拉风箱的次数明显比增加对焦点的意义重大 :cn09: :cn09:
24-70 大约要多少钱啊？另外这个镜头是全幅的么，还是 DX 的？
51对焦点带3d侦测 交给不用dslr的人来帮拍照 会方便很多 在拍体育的时候应该也会比原来的11点 9点更方便 精度我看这个级别dslr的提升不大
价格是C的1.4倍，C败很正常啊，要是卖这个价格，晚了这么多年才出，还败给C，N的脸往哪里放。
AH-64D于2007-11-28写道:
wmouse于2007-11-28写道:
在C的24－70L出了5年之后，N终于跟上了。等得难受啊。
套用H的话说“C需要更新24-70L了，24-70L在N的这只新头面前，基本上完败。”
[ 编辑 yuanliang 在 07-11-30 12:21 ]
这都是钱啊 
老实说，D3卖这么贵，我要真有这个钱买全画幅，我宁可去买1Ds Mark II，二者现在价格一样，Mark II即使是3年前的机器，也不见得比D3差。
1Ds Mark II
----------------------------------------------
1600万像素 36×24mm CMOS
ISO 100-1600
连拍 4/s （这个现在落后了）
2”LCD 23万像素 （这个差了点）
JPG/RAW
----------------------------------------------
D3
----------------------------------------------
1200万像素 36×23.9mm CMOS （卖这个价格还这样 0.1mm就是要给你点缺陷）
ISO 200-6400 （要我，我宁可选 ISO 100-3200）
连拍 9/s （这个还不错）
3”LCD 92万像素 （这个爽）
JPG/RAW/TIFF
----------------------------------------------
二者其他方面从表面参数看差不多。
从几个主要的区别上来看，尼康D3对比之下，在Mark II现在被降价处理的前提下（有Mark III的因素，也许也有佳能针对尼康的因素），晚了好些年，有点鸡肋了。
当然，一直玩N家的人来说，不存在这种选择问题，要是新入手，你会选哪个？
是我，我宁可玩Mark II，都说佳能不厚道，现在看尼康也不怎样，D300比40D贵那么多，优势呢？ D3 那么贵，和Mark II 比优势又有多少？
总是对有尼康些许失望。
[ 编辑 yuanliang 在 07-11-30 11:05 ]
[ 编辑 yuanliang 在 07-11-30 12:14 ]
[ 编辑 yuanliang 在 07-11-30 12:15 ]
诶，别比了，比来比去都一样地,买个小小的胶片机不都是全副地呀 
Ｄ３
继续支持d3
yuanliang于2007-11-30写道:
老实说，D3卖这么贵，我要真有这个钱买全画幅，我宁可去买1Ds Mark II，二者现在价格一样，Mark II即使是3年前的机器，也不见得比D3差。
1Ds Mark II
----------------------------------------------
1600万像素 36×24mm CMOS
ISO 100-1600
连拍 4/s （这个现在落后了）
2”LCD 23万像素 （这个差了点）
JPG/RAW
----------------------------------------------
D3
----------------------------------------------
1200万像素 36×23.9mm CMOS （卖这个价格还这样 0.1mm就是要给你点缺陷）
ISO 200-6400 （要我，我宁可选 ISO 100-3200）
连拍 9/s （这个还不错）
3”LCD 92万像素 （这个爽）
JPG/RAW/TIFF
----------------------------------------------
二者其他方面从表面参数看差不多。
从几个主要的区别上来看，尼康D3对比之下，在Mark II现在被降价处理的前提下（有Mark III的因素，也许也有佳能针对尼康的因素），晚了好些年，有点鸡肋了。
当然，一直玩N家的人来说，不存在这种选择问题，要是新入手，你会选哪个？
是我，我宁可玩Mark II，都说佳能不厚道，现在看尼康也不怎样，D300比40D贵那么多，优势呢？ D3 那么贵，和Mark II 比优势又有多少？
总是对有尼康些许失望。
[ 编辑 yuanliang 在 07-11-30 11:05 ]
[ 编辑 yuanliang 在 07-11-30 12:14 ]
[ 编辑 yuanliang 在 07-11-30 12:15 ]
你分析很多漏洞啊。。。
MM很性感之外，我只可以说，H同学非常非常的勇敢，竟敢带C进场～
[ 编辑 Mr_Huang 在 07-12-02 02:36 ]
vivc于2007-11-30写道:
诶，别比了，比来比去都一样地,买个小小的胶片机不都是全副地呀
谁说的？胶片机也一堆用APS 的