打住是因为你已经理亏词穷了。已经露出走狗嘴脸了。马甲让人看穿了。现在想学google一样找个冠冕堂皇的理由退场罢了，哈哈，果然lz分析的好啊
最新转帖：谷歌撤资酿外交风暴：中国强硬绝不让步
美国众议院外交委员会15日对Google(谷歌)扬言撤出中国一事表达关切，并表示已经在去年底要求网路企业提供相关资讯，委员会将持续关注议题发展。美国国务院说，将很快向中国发出外交照会，表达对迫使谷歌考虑退出中国的网络攻击的关注。针对Google宣称将退出中国大陆市场一事，中国商务部发言人15日回应说，谷歌作出的任何决定，并不会影响中美整体的经贸关係，暗示中国官方不会作出让步。
大陆一网站15日晚报道，谷歌中国全体员工当天召开大会，Google的CEO施密特明确表示，和中国政府谈判失败，谷歌中国正式解散。
大陆网站：谷歌中国正式解散
中国通信产业网报道称，谷歌中国公司内部传出消息，全体员工当天中午吃了惜别餐，并获取半年带薪年假做补偿。
美国国务院发言人克劳利15日宣布，最早可能在下周初将就谷歌事件向中国发出外交照会(Demarche)。
这位发言人说﹕「它将表达我们对这一事件的关注，并要求中国提供信息，解释这一事件是如何发生的，以及他们准备怎麽处理这一问题。」
美国国务院还说，华盛顿的一位高级外交官14日会见了中国一位外交官，要求其解释有关黑客事件和对网络内容的审查制度。
指无损中美经贸关係
针对谷歌声称退出中国的声明，中国商务部发言人姚坚15日在新闻发布会上回应表示，到目前为止，中国商务部和北京市商委仍未收到谷歌正式提出撤回在华投资或退出中国市场的报告。
姚坚指出，Google在北京设立了两间外资企业，但商务部和北京市商务委员会均未接到Google撤回在华投资或撤出中国市场的报告，而无论Google作出任何决定，都不会影响中美经贸关係的大局。
姚坚并且表示，中国是全球网络用户最多的市场，外国投资者应对这一市场充满信心；包括Google在内的外资企业应尊重中国的法律法规、公众利益和文化传统，承担相应的社会责任。
美议院外交委员会表关切
另方面，美国众议院外交委员会15日在加州史丹福大学举行听证会，讨论美国出口管制制度。由于正值谷歌表示考虑撤出中国之际，又是在科技产业云集的北加州举行，中国政府对网路的控制也引发听证会讨论。
委员会主席柏曼(Howard Berman)在听证会最后表示，儘管谷歌是否撤出中国不是当天听证会的主要目的，但委员会正在思考网路自由议题，也已经要求美国企业必须以企业责任与人权维护为出发，抵抗中国政府的要求。委员会已在去年底向这些企业要求提供更多信息，未来委员会也将继续关注议题发展。
在听证会上，柏曼指出，美国的出口管制制度对于可以同时提供民用与军用的所谓「双重用途」(dualuse)技术予以管制，但这项制度建立于1979年冷战时期，早已过时，必须做调整，在保护敏感技术的同时，确保美国技术领先地位。
史丹福大学校长韩尼希(John Hennessy)则作证指出，科技出口管制阻碍大学研究，也伤害美国创新能力。
他认为如果不能重新修订出口管制限制，反映当代各国科技合作现况，保护国家安全利益，美国将失去竞争优势。
欧盟撑Google抗审查
另据中国网际网络信息中心(CNNIC)公布的最新统计，截至上月，中国网民人数已达3.84亿人，普及率达到28.9％，其中手机网民一年增加了1.2亿，总规模达2.33亿人，佔整体网民的60.8％。
个人认为中国在这问题上真的吃了哑巴亏，美国和google敢打出这样的牌，真的是有八成胜算。毕竟全球都在使用google，有时可以说它是大家离不开的工具也不为过，大部分人（包括中国网民）明知这件事不简单，及有可能涉及政治事件，但也有许多人支持美国和google的做法。为什么？因为毕竟有自己的利益在里面，谁不会为自己的利益着想，涉及个人利益时，谁会多为政府考虑考虑。这也是给中国政府一个处理危机的考验，怎样解决这次危机（同时怎样解决自身的问题），很明显在中国这样快速发展情况下，西方国家已经很不满意，什么工作机会丢失、侵权、气候问题等等全部都责怪到中国头上，这次google事件可以说西方没有几个国家会力挺中国的，连中国网民这时都出现两派。中国政府不能再指望中国民众好像上次在2008奥运期间力挺中国表达对西方支持■■等不满度过危机，这个时候要自己站出来了，因为躲也躲不过，同时也是自身修复一个过程，解决好这个问题相信对今后网络格局，说的夸张点可能对世界信息格局都有很大影响。个人意见中国政府真的是不能退（要解决这个问题也要等以后，靠时间来磨），要不然，以后凡是有影响的大公司（多数应该是西方国家的公司）在中国遇到不如意的情况就拿隐私和人权说事，中国政府还要不要运作下去了，而且对中国别有用心的西方国家都不用直接跳出来了，在后面指使就行了。可以想像如果这次google赢了，以后美国也好，英国也好，德国政府等官方来中国推销大单，同时也宣称不再拿中国人权、隐私说事了，好了单一签完，回去某某个公司就跳出来说事了，好嘛，中国方面还不能退单，因为这和我们西方政府没关系啊，我们政府又没说中国人权什么什么的（我们西方政府没有人权的事也不用你们中国来管，我们没说你，你们当然管不着），这个底线可就是西方说的算了，就算最后中国强行不签单了，没有经济上的损失，双方闹个不欢而散，中国也不占理，以后谁还敢来中国做生意啊！大家来看看这次奥巴马访华，对中国就是这样态度，低调谈人权，重点谈经济和金融危机，回去他和他的政府做了些什么，google又做了什么，不用我多说了吧！同时涉及到自己利益时（由于他国的错误），也要挽回点损失了，金融危机不是你美国监管不利搞出来的吗，总不能让我们中国来承担损失吧，赶紧在美国经济好些时候卖美国国债，偷偷卖也行。至于美国侵害他国主权和人权（打着反恐牌子），中国管了也没用，懒得理了，呵呵！
google 的退出是不是道德原因是可以讨论的，但是大家要知道中国政府建造起来的网络长城是挡不住信息自由的大潮流。就像中国古代建立长城最终没有抵御蒙古人的入侵一样。让我觉得担心的是自称熟知历史的中国人为什么又一次犯了同样的错误呢？
這就是大多數中國人的想法
這也是大多數中國人的悲哀
一個人的人權的存在僅僅是因為他是一個人而已
在中國這個權文化彌漫的社會里，什么都是靠實力，什么都是靠關系，什么都是靠手段
就這種覺悟就別在大庭廣眾下夸夸而談 “在哪里也沒有人權”又或者“西方的人權又怎么怎么了”
自取其辱
对于井底之蛙永远不会明白，原来无知是这么的可爱。在西方社会最低层生活的小蛤蟆。
西媒说中国不尊重人权。那么他们尊重过伊拉克，越南人民的人权没。
寧愿做一個國人口里的“小蛤蟆”，因為我熱愛自由和民主，我享受我該擁有的權利
也不愿意做一個受蒙蔽，不敢面對現實的奴子
試問為什么西方的“小蛤蟆”都擁有的東西，億萬中國人沒有？
無論政治信仰，國籍，經濟背景，性別，年齡，作為一個人他就應該擁有他的人權
西方好也好，不好也好，都和中國有沒有人權沒有關系
西方好，那么中國該學習
西方不好，那么中國該比它更好
所以人權，民主和自由，任何人都應該追求，不管你是誰
就我个人意见，我在英国呆了近10年，学习也好，工作也好。也发现在英国这个西方自由民主国家里，也是“什么都是靠實力，什么都是靠關系，什么都是靠手段”。这是我亲身经历，如果我没有亲身经历我也不会也没有资格说这样的话，因为我当初就是冲它所谓的民主和人权来的，结果看到什么？你来告诉我们看到什么了？难道在英国或西方国家也是“什么都是靠實力，什么都是靠關系，什么都是靠手段”。这句话说错了，你不要告诉我你所在的国家或者美国等不是“什么都是靠實力，什么都是靠關系，什么都是靠手段”。当然要靠实力了，没有实力你怎样上大学？怎样去竞争？怎样大学之后毕业找工作？没有关系你就算毕业怎样去取得好工作？你不用导师或熟人或招聘人员推荐啊，你不知道这就是关系啊，那么麻烦你找找这方面专业的西方教授来告诉你这是什么？如果不靠手段，你怎样在这个社会生存？你知道不知道在英国就一个小手机的经理就整天和上级下级或平级斗来斗去，来保住自己的位置，连我这个外国人都觉得他们这些名堂，我学回国都终身受用（这就是我要留下来长呆的原因），玩的手法比中国大陆，中国香港，中国台湾（或者自称不是中国人的陈水扁）高明多了，表里不一，隐藏得多么深，真的是没白发展100多年，中国这几十年是远远不够的。中国人不能骄傲自大，比起西方掌控媒体，玩所谓人权等，中国还在小学或初中水平，现在社会主要问题哪个不是西方之前或现在搞出来的，难道你这么无知？你不知道非洲问题、中东问题、巴基斯坦和印度问题、以及中国现在的经济和人权问题都是西方现在或以前留下来的吗？你就这么无知？如果不是英国和西方列强长期掠夺中国，而是让中国好像英国工业革命一样会有现在这样的人权状况吗？台湾会分裂出去吗？
我相信你眼中的中共比你非常清楚中国目前的情况，他们不是不知道中国有许许多多问题，他们也不是不知道防民之口、甚于防川这个道理，就好像上面一个朋友所说自称熟知历史的中国人不会又一次犯了同样的错误（我改成不会来回答他的疑问）。你们知道不知道就因为中国人非常懂历史才知道时代变了，才知道要吸取教训和灵活运用，你们不是不知道西方所谓的人权整垮了多少国家，还要我一个个数吗？苏联、非洲、巴厄干地区、非洲等共产党国家哪个有好下场的，注意我说的是“共产党国家”，如果中国好像前苏联那样突然放开会死多少人命，你们以为我是在吓唬你啊，看看历史，奴隶政权是怎样对付封建政权的，封建政权是怎样对付资本主义的，死了多少人换来的政权，你们以为现在的资本政权会那么好放过共产党。中国政府还不清楚现在的形式，就好像我之前提出的观点一样，有错误当然要改，不改也会灭亡，但不是现在突然就改（要磨时间，一定要选有利时间），也不是按照你们西方的想法来改，就算是想法是好的也不一定适合中国，更况且西方资本政权对中国共产党就从来没什么好想法！
“中國這個權文化彌漫的社會”是经过5000年的竞争和淘汰生存下来的文化，而且现在中国在西方资本政权层层打压下生存下来了，我只能说生存，我们还没有自满到西方说我很强大，就认为自己很强大好像前苏联一样，要接受教训只能说好不容易生存下来了，并且多多少少获得了一些西方的尊重，说白了西方资本政权不再敢小瞧中国共产党了，不是说不会打压你，因为中国共产党至少是西方资本政权对立一个政权，随时会颠覆西方的资本政权，西方傻吗？随着中国的强大，这种思想西方越来越强烈，打压会非常狠，只是有没有实力和借口以及时间问题。中国这个权的文化不是你四个字“自取其辱”就能随便下定论的，中国政府他们比你清楚多得多，如果你一定要来这样评价中国这个经过5000年的竞争和淘汰生存下来的国家，你所得到中国的回答就是两个字“无知”。
民主，自由，人權
說的不是讓你不學無術上大學，沒有錢就去飯店吃飯，沒有本事就去工作上班拿高工資
很可惜，你在英國10年，但是你根本不懂什么是民主，自由，人權
什么时间、什么形式下来做什么样的事，中国政府当然知道建造起来的网络长城是挡不住信息自由的，有错误当然要改，不改也会灭亡，但不是现在突然就改（要磨时间，一定要选有利时间），也不是按照西方的想法来改，就算是想法是好的也不一定适合中国，更况且西方资本政权对中国共产党就从来没什么好想法！中国成功的进行了改革开放，他们还不知道什么时间来改吗？他们比我们清楚多了。大家都知道美国向来是对外强硬甚至野蛮，但对内呢？不敢说对子民百依百顺，至少很拿民众当一回事儿。
话说回来，作为一个中国人，你希不希望中国也对外强硬对内温柔？
去年峰会上各国领导人在讨论怎么共同解决经济危机的时候，媒体访问各国领导人此行的愿望时，胡锦涛说的是：我们中国会为世界经济的稳步发展而努力。（大意如此）
奥巴马怎么说的：我会为美国人争取到最大的利益。
到如今证明，他们两都说到最到了，中国确实为世界各国脱离经济危机提供了莫大的帮助，而美国人确实也得到了利益。
你来说说什么是你口出的”民主，自由，人權“？很可惜我在英國10年看到得就是好像小布什这样“不學無術上大學，沒有錢就能去飯店吃飯，沒有本事就一定能去工作上班拿高工資”，为什么？靠关系啊，他们上得可是名牌大学。你多么向往这种“民主，自由，人權”啊，靠，你靠你口中的”民主，自由，人權“去中国台湾看看有什么下场，你还不如陈水扁呢，陈水扁有學術上大學，沒有錢就不去飯店吃飯，有本事就去工作上班拿高工資，但就这么个人也在你口中的”民主，自由，人權“之下丧失了基本的人性，贪污成性，假话连篇。小布什和陈水扁一正一反性格的人都迷失在你口中的”民主，自由，人權“之下，又有什么奇怪呢，当然我们也不指望你好像英国当权者一样能“不學無術上名牌大學，沒有錢就去飯店吃飯，沒有本事就去工作上班拿高工資”，从你的话中没看出你有这个本事，所以就只能天天叫”民主，自由，人權“也不奇怪。
你有什么证据说“大家都知道美国向来是对外强硬甚至野蛮，但对内呢？不敢说对子民百依百顺，至少很拿民众当一回事儿。”，美国民众要求小布什去打伊拉克了？美国民众要求小布什投那么钱在军事上了，美国民众要求小布什放任金融危机了，你就放屁吧！
你又有什么证据说“到如今证明，他们两都说到最到了，中国确实为世界各国脱离经济危机提供了莫大的帮助，而美国人确实也得到了利益。”【“美国人确实也得到了利益”】那么它们和google在一直乱叫干嘛，你就一再放屁吧。
本来我想回你点什么，但后来一想，还是算了，你连基本的礼貌都没有，就凭这点，你就没资格让别人回答你的问题。
呵呵，自由民主人权还有博爱普市价值观欧美资本主义国家的我会讲得对你们这些小哈蟆来说，但是做的事情你也看不到，说给你听你也听不懂。
告诉你一句实话要做奴才也的董事，资本主义的主体是资本家那共产主义的主体当然就gcd了。帮你顶贴没少赚美分吧！
不是我们要说你什么。。而是你口中说着对自己做小蛤蟆的骄傲。。嘴里缺露出了对我们这些红色照耀下长大了的孩子的羡慕。。如果你对于你的自由民主这么骄傲。。你何苦要管我们上好大学？管我们过好日子？呵呵。。所以我说。。就这一点来说。。TG政府给了我们每一个人平等的权力。。不是西方政府那样只有政治权力。。 在红色中国。。不管你以前是农民还是工人。。只要你有头脑有智慧有勤奋。。就可以出人头地。。而不像英国。。上流社会永远是上流社会。。社会底层永远是社会底层。。就阶级鲜明度来说。。英国的人与人之间的CLASS的明显差别。。永远比中国严重。。
就为这个理由。。我就拥护TG。。而不是拥护女王
是。中国的民主确实不够，这个承认，但是我前面有回帖说了。中国现在还不能民主，否则会社会动乱，看看新疆杀了多少人？但是请不要动不动就把自由放在一起说。中国什么时候没自由了？最鄙视你们这种自己论调站不住脚就憋死了要把话说好听了。拼命要加个自由进去，偷换概念。我们中国人，想出国就出国，想挣钱就挣钱，想创业就创业，想说什么话就说什么话，想去哪就去哪，怎么就没自由了？另外引用上面哥们的话，既然你这“小蛤蟆”享受你所谓“民主，自由”，你管我们中国人生活富足，可以到国外上名牌大学干什么？你无非是眼红罢了。要么就是希望中国出乱子，想那么煽动煽动，呵呵，如果能见到你们这些人，我一定往死里打！！
哦，你的意思是，金融危机后，国内民不聊生，经济大衰退了咯？中国政府牺牲了国内所有人的经济利益，来帮助世界经济回复咯？可是现实是这样吗？中国经济有大衰退吗？大部分中国人感觉到金融危机带来的灾难了吗？中国是世界上受金融危机影响最小的国家，反正我国内的朋友从来没说过金融危机给他们带来过什么印象。反而是美国，跳楼的跳楼，自杀的自杀，告诉你，美国政府保护的只是“有钱”的美国公民，否则为什么要拿纳税人的钱救市？不就是救那些贪得无厌，筒出漏子的银行家嘛。
送你一句话，不要一厢情愿拿自己那点幼稚可笑的想像力来说话，特别自己没有学过的专业，没上过大学吧，说出那些话来让人觉得好笑。拿事实出来说话！我还觉得奥巴马还嘴巴说一套，底下做另一套呢。
calm down…buddy…=,= there is no need to kill them anyway…
hahaha… but i like your style…