到底为什么不让停啊，中介不肯说，邻居也不肯说，你又不是他们肚子里的虫，鬼知道他们的理由是什么。我觉得一天不告诉你理由，你也一天别往心里去。你也不是不讲道理的人，凭什么一句话让你挪就挪，总得有个道理吧。他们是不是都有病啊，以为自己是天皇老子，说什么就是什么？
谢谢你这么认真的回复。
我们房东房子只有我们一间，和那个人没有租赁关系，唯一的联系就是两人都同时在一个地方买了房子而已。我能联想到的，也就是房东因为自己的房子出租了而造成了其他邻居 不满为了不破坏本来邻里的关系，听了一面之词不问对错而选择向我们施压。
我们刚刚去中介了解情况了。
中介说她的确不知道到底什么原因，就是一个住户和房东联系了，然后房东给中介打了电话，让我们务必把车停进车库，因为他们之间似乎有什么约定。
这个时候我老公突然回忆起上次，我家家具送来那次laura ashley的lorry停到了门口，他当时正在楼上房间里，窗户正对着外面看到了lorry后面跟着5号的车，好像当时被挡住没进来。不过当时我老公就直接下楼把我家车挪开了，然后lorry倒在我家门口然后卸家具，后面的车自然就可以过来了。估计是那次他被堵在后面而很生气所以才一定要找房东抱怨的吧。
说实话这件事情是我们的错，我们应该事先就把车挪开，这样lorry进来后就不会影响任何人了。但是这种事情一年能发生几次呢？我家也不会天天买家具啊。比起我们要次次都把车停进车库这种事情到底对谁不方便呢？同时如果哪个个邻居家有lorry进来送货停在院子里，我家也不能顺利把车开进车库呢，可是我们会理解啊，又不是天天会发生，为这点小事至于吗？
然后我们问到是否有关的合同合约什么的，或者有书面的有法律效应的，她说没有。我老公又追问到底是一个邻居有意见还是几个，回答一个。
所以我们现在得出的结论就是，5号邻居，因为不知名的原因，（也许是为了好倒车或者怕被堵在后面进不来）想让我们平白增添很多麻烦，我们认为是不平等的。
中介的人也表示理解，她说她们只是帮房东转达，但是其中谁对谁错也不知道，她只能把我们说的转达给经理和房东，看他们的想法。
但是我们已经重申了我们的立场，现在能够让我们妥协的唯一办法就是通过法律。
既然你这么说，那不应该存在你的房东因为他告状而对你不满的可能。所以你这部分的担心完全是多余的
其次，我觉得你现在还是在臆断。
上次LA的事情我觉得完全没有问题，就像你说的这种情况一共才能有几回？？任何一个正常人都不会因为这点小事怀恨在心。好比你在路上遇到前面一辆车正好有人上下车堵了你几分钟，难道正常人会一怒之下直接去撞那辆车吗？？不可能的
另外你也说到了，他们之间可能有什么约定。你是不是把这个约定搞清楚再说。如果确实有约定，那就不存在别人“平白给你们增添很多麻烦”的事情了。你一再强调他们的主观意图是跟你过不去我觉得至少现在来说没有任何依据和道理。这种损人也不见得利己的事情他们干吗干呢？？把你们折腾走了换一个别的房客对他们有什么好处？？无利不起早，他们折腾半天就是因为单纯想折腾你们？？这种理由说出来至少现在我觉得是你们太主观了。
还是那句话，到底这个原因是什么你要先弄清楚，在弄清楚之前请你不要先下这么绝对的论断，比如说别人就是想让你签不平等条约，比如说要解决问题就只有付诸法律。如果中介不帮你询问原因的话你应该直接问他要对方房东的联系方式自己去问，你有这个权利。积极解决问题才是正道，坐在家里抱怨邻居无事生非解决不了任何问题
他们的那个约定，我觉得可能是因为他以前也因为我家位置的车而挨过堵，所以才会如此反应。也许他是个比较急性子的人吧，对这种事情不能忍受。
原因我们现在除了自己想象真的没有别的办法。他不肯和我们交流，也不让中介透露是他。我们无从下手啊。
我们也不想太主观，一味为自己考虑啊。但是我们一直是好公民，现在房东要求我们这么做我们觉得没有道理，所以决定不妥协，那么房东万一想让我们搬走呢？ 我们两个孩子一堆家具所以不得不担心啊。
这样吧我短信给你地址你去google map上看看，我是怎样也不明白哪里给他造成不便了啊。。。。
汗，mm，你又“我觉得”了，你少一点我觉得，这样不是更好吗？她跟中介说让你们挪车-你猜测他对你们有意见，想给你造成生活不便-你猜测是因为之前LA的事-你又猜测在LA之前可能也有过别的事-你还是猜测，他性子比较急
你猜了这么半天，没有一个准谱儿，有什么意思呢？？很可能这里面没有一个是事实，你何必自己把自己诓起来？？
谁也没说你不是好公民啊，房东和你之间是有租房协议的，他要赶你走不是他说了算的，你要保障在租房合同方面的合法权益这个很正常，但是这是你和房东之间的事不牵涉第三者，何况现在“房东想让你们搬走”这又是一个“万一”，又是你的猜测，你猜这么多干嘛呢？？你和房东有合同，合同期间他没权利赶你走。如果他之前和5号有过约定，那么他在租房前没有告知你们是他的责任，你们不需要承担任何责任的，我不明白你为什么要把这种莫须有的事情都推到别人头上
是不是影响到里面住的人，有时候别人不住在其中不在那里日常生活真的是不知道的。就算没有实质性的影响，但是之前有约定，那也应该按照约定来的
所以你要搞清楚的就是到底有没有影响到，怎么影响了，这个只有5号有发言权，当然了他说的是不是事实，还是找借口，那等他说了理由大家可以来帮你判断
另外，你要搞清楚到底有没有约定，这个你房东和5号都可以有发言权，你可以直接问你房东怎么回事
解决问题的方法很多，你为什么一直这么执着的靠猜呢？？
mm，我跟你说，这个绝对不是法律问题。说实话了，虽然英国人很多都不用车库停车，但是有很多英国人也很反感这种行为。现在他们自己都没有车库，自然不用感同身受，给你找麻烦，他们就暗爽。
既然那个车位是你家的，那你就停。
你说得有道理我也非常理解。
我的性格是这样，遇到麻烦总是想来想去，平添烦恼。
的确和他正面沟通能够弄明白一些事情，但是现在得情况，不知道什么时候能够真正弄清楚。
你也不能说我是单纯臆想或者是猜测，我是对问题进行分析。事出有因，但我们不一定会被告知原因，所以在不知情的条件下，对可能的原因进行分析是没有错误的。我这样做是我性格使然，做到心里有数到时候才会有不惊慌失措。
你怎么就知道房东会给我们解释呢，如果房东说无论无和就是不能停呢？ 当然你也许会说你们不和房东联系怎么会知道房东的答案。但我想说得是，和房东联系不是我们得第一选择，因为房东和他有约定而我们没有，如果房东让我们遵守而我们不同意那么我们不就直接和房东有矛盾了吗？ 因为约定应该是有得，而房东已经表面了向着他，那么我们不想破坏和房东得关系。也许有更好得方法暂时还没有想到。
我想我们看问题的方法不同。
我喜欢分析情况然后做各种打算，是非常麻烦的处理方式。
你可能比较理性，喜欢实事求是的办事。
我老公则是什么也不理，拿证据说话，法律规定就听，否则不会。
我给那个人下定义也是我的想法。在我们一再要求也得不到合理解释之后，又被房东强行要求停进车库，感觉就是受委屈，所以对这个人没有好印象。
你作为第三方，没有体会到我们得感觉所以觉得我下结论太早了，我不怪你，但是我的切身体会就是这样的，我们不是小孩子，都是有着不少社会经验的成年人，有时候对事情就有感觉。一个初入社会的人是不知道社会得陷恶的，只有经历过的人才知道。说是common sense 也好，有色眼光也罢，小小的接触就让我们感到某人种种虽然片面了些，但是不一定就没有道理。
理性分析是好的，但是也得有依据啊 =.= 你问了别人才有依据去判断他是故意找事还是真的事出有因对不对？
而且我觉得你单方面的想完全避免和房东的冲突因此把所有矛盾都转嫁到他的头上这是没有道理的，而且也是没有用的。如果他和房东之间有约定，尽管不是你和他之间的约定，但是房东告知你是房东的义务，房东没有履行这个义务是房东的责任，你邻居在这个事情里就是有理有据的一方，这矛盾只存在于你和你房东之间。如果是这种情况，那你没有别的选择，要么就是你遵守约定把车停进车库，要么就是你搬走但是房东承担你的所有损失。你不知道这个约定并不等于你可以不遵守，你上了法庭也不会有任何有利于你的判决，房屋出租不构成这个约定失效的条件，到那个时候就算你想避免和你房东的冲突都没用。除非你邻居同意，否则你就不可能继续把车停外面然后还在那个房子住着，你明白吗？？？
所以如果这个矛盾是你房东的疏忽造成的，你单方面是完全规避不了的。你把人家想成宇宙第一大坏人也不会给你带来任何好处。这就是我为什么说弄清楚情况才是第一要务，这样才是为自己争取权利最好的方法。按照你的说法，你都觉得约定应该是有的。如果确实是这种情况的话那你们现在不占任何道理。如果那个邻居执意要执行这个约定，你们根本避免不了，当然了如果你非要等到法庭传票才肯认那你可以等，但是从法理上讲就是这样的。如果你跟那个邻居好好搞好关系，搞不好他们能够允许你在门口停车呢，这才是双赢的好事，为什么你不愿意做？？如果你认为有这个约定，而又不想跟自己的房东闹僵，那么你只能选择把车停进车库，于情于理这都是唯一的办法，你现在硬扛着，才是实质性的在跟房东过不去
退一万步说，就算你的臆测都是对的，你邻居就是想给你带来生活不便，那你有没有这个资格和他叫板，也完全取决于他和你房东之间有没有这个约定。如果有这个约定，那么就算他是因为看你不顺眼才这么提的，也许换一个人住着他压根不在乎人家是不是在外面停车，那你也没别的选择。如果没这个约定，那自然你可以抗争到底。
所以如果你不弄清楚事情的究竟和根本，你现在根本就不知道你自己有什么样的权利，又哪里谈的上维护自己的权利？？你千方百计把别人往坏处想，想要维护的，可能压根就不是你的权利。所以你现在这么生气根本没有用，你现在还不知道自己到底有资格有什么样的立场。你义愤填膺了半天，最后可能发现自己只能屈服，到那个时候你心情能好的了吗？？如果一开始不要纵容自己的情绪不停的往严重的地方走，那最后需要接受事实的话是不是会更平和一点？
当然了如果你问清楚了这个人就是想造成你家的不方便而且没有任何站的住脚的原因，那你再义愤填膺也不迟啊，何必现在就开始浪费自己的感情？？
不知道你对法律知道多少。
即使房东和那个人有书面的约定，对我们也是没有影响的。房东同意不停车不等于我们同意。
就像你所说的，房东没有提前告知我们，中介也没有，这个环节是谁的疏忽不知道，但结果很明白，我们不会为别人的疏忽负责。
现在中介想通过施压让我们认可，我们是不会的。
我们租房子的时候本就准备车库用来放东西，如果中介告诉我们车一定要进车库的话我们不一定会同意租这间房，每个月2000镑不是小钱，我们完全考虑了每个空间的利用价值。
你一直说我们不去弄清真相，而在庸人自扰，事实是我们已经几次向中介要求让“那个人” 主动跟我们联系说明情况，但是他没有来，而是去找我们的房东来“转告”我们。
而且他本身也不愿意我们知道是他。所以这样得一个人对我们来说不是一个“nice”的人，他不主动找我们为什么要我们主动找他呢？是他引起事端不是我们。
一个“nice” 的人，应该也考虑到我们的不方便，而来和我们沟通，告诉我们他和房东“约定”，看我们是否能有解决办法，而他没有。种种表现，说明他不是一个“nice” 的人。
说白了，我不想主动去接近这个人去处理这个问题，你可能觉得我们消极，但是我们觉得和这样得一个人不会得到解决的，虽然是感觉，但是也不是完全没有依据的。
和能沟通的人可以讲道理，和不能沟通的人只能讲法律。
mm你错了
除非房东和你邻居之间的约定是针对具体的属于房东的那辆车（也就是说约定的是汽车牌号为XXXX的车或者所有者为YYYY的车必须停在1号车库不能停在外面），否则的话如果是针对这家的住户（也就是说约定的内容是1号住户的车必须停在车库不能停在外面），也就是针对这个house的话，他和房东之间的约定由于你和房东的租房合同而被你继承，你必须要遵守，除非你是买的房子不是租的房子。
道理非常简单，你简单打个比方就知道了。比如说现在约定的内容不是在不在车库停车，而是你房东把你家车库租给邻居了，或者说是无偿的转让了车库的使用权。现在你房东把房子租给了你，你不知道这件事情，以为自己家还是带车库的，把自己的车停进去了，现在邻居让你把车挪开，你有没有这个义务要挪开？？
从法律上来说绝对有。因为这个车库的所有者已经把他的使用权转让了，他把这个房子租给你，不表示说这个转让合同就实效了。你的邻居不应该为此承担任何损失。你房东没有事先告诉你是房东的问题，但是你事后知道了也必须要遵守。你没有别的选择，要么搬家，要么挪车。但是因为责任不在你在房东，所以在此期间你遭受的损失必须由房东承担，比如房东应该赔偿你经济损失，或者出钱给你另外找个车库，等等。所以你说的不需要为别人的疏忽来承担责任这是对的，但是同样的你的邻居也不需要因为租房行为的产生而承担任何责任。他的权力要向你主张，你的权利只能向房东主张，你没有权利跟邻居对着干。
再打个比方，一个人把房子租给你了，每个月收租，但是自己不交贷款，跑了。某天银行上门来收房，你作为房客按时交房租没有任何问题，但是你还是没有选择只能打包搬家走人，你的损失只能问骗你钱的那个人索赔，你不能跟银行说这个是房东和银行之间的事，是房东和你们银行有贷款合同，我没有，我按时交租金了，我没有做错任何事情，我也不知道房东和你们银行之间的贷款是怎么回事，房东也没有告诉我，你们是谁疏忽了我不管，但是我不为别人的疏忽负责，所以我就是不搬。
现在也是一样的。你的邻居和你房东的约定依然有效，也就是说你的邻居不应该由于这个房子被租出去了而承受任何人的违约行为，他的权力应该受到保障，你只能去问你的房东主张你的权利，你的知情权被侵犯了你可以找房东索赔，但是你作为房客必须遵守这个约定。
再说你评论别人的这些话，我之前就说过了，你通过中介让他们这样，让他们那样，你怎么确定中介一定转达了？
再说，别人也许根本不知道你房东没有告诉过你他们之间的约定呢？也许他们觉得你们分明是知道这么一回事的但是不肯遵守呢？也许在你们觉得他们不nice之前你已经无意中对他们不nice了呢？
算了，主观的事情我都不想多说。你愿意怎么想别人那是你的自由，你经历过什么别人也没法知道所以也很难跟你感同身受。其实对别人生闷气对自己身体也不好，你这么气愤地时候让你气愤的那个人可能根本懵懂无知过的开心写意，你觉得气到自己值得吗？少想想不开心的事情不就好了吗
单从客观的方面讲，法律上的关系刚才已经说清楚了，你可以自己去研究下或者咨询下到底是不是这么一回事。不是你想象的只要你没签字同意过就行的，责任和义务是可以转让的
恩，的确只有龌龊的英国大白猪才会干出这样的蠢事。要是我，我就直接把车停在他家门口。不用理会他，大白猪都是神经病的~~实在不行，合同到期，找别的地方，麻烦无所谓了。最好走的时候整整他
我觉得你应该不懂法律，你举的例子和我们的事情不是一个类型，所以不能相提并论。并且你假设了很多，你的假设都是建立在房东和邻居有书面合同上。
即使他们之间有书面合同，也是他们之间的，我作为租客，和房东在法律上是两个不同的个体，他们之间的合同与我没有任何关系，你明白吗？
即使他们的合同上写了1号门口不可以停车，但是也不代表我们要遵守，除非我们也签字了。我们的租房合同上没有写，就证明了这一点。我们现在怀疑他们之间根本就没有书面合同，只不过是口头协议而已。
你所说的我们没有别的选择，把车停进车库或者搬家，我想说这个是不可能的。我们即使想搬家暂时也不可以，因为我们有一年的不可打破的合同，房东让我们搬也不可以。至于把车停进车库，我刚才已经提过了，他们没有权利让我这样做，也并没有在法律上比我更有道理。
你所提的事情也有一定道理但是在法律上不一定有效，不过是你自己认为所谓的法律而已。就像我们每个人都有不同的准则一样，你认为不合理的事情在法律上却是合理的。
谢谢你一直回复我，但是这个帖子就让它到这里吧。
我本身也是来抱怨一下的，你的回帖让我深刻的反思了一下我对邻居的看法，虽然我还是维持我早先的看法但是谢谢你提醒我。
要是说谁真的有错的话那就是房东吧，自己事情没有处理好才给我们带来了这么多麻烦。如果将来邻居要打官司的话也是和房东打而不是我们。房东要是找问题的根源的话应该找办事不严谨的中介而不是我们。
作为房客我们深知我们的权利和义务，我们会用法律保护自己的。
谢谢你。
又是一个”我觉得“
不好意思，这次你的假设就和事实不符
我从来就没有说过我认为”合理不合理“，我一直在跟你说的是”合法不合法“
你没有签过字你的知情权被侵犯了
你也确实有选择，但是这个选择只能和你在没搬来之前的选择一样
也就是遵守约定搬进来，或者不愿意遵守约定，那就不住这一家
但是你没有更改合同，也就是既要住这家也要停外面的权利
口头协定只要双方认可，和书面协议一样是有法律效力的
我说到这里，你不信那我也没办法
不过我劝你不要”我觉得“了
你可以去咨询一下你”觉得“学过法律的其它律师
这个“觉得”是礼貌 ，谢谢
感觉这个MM说的非常中肯
那就只能说是可笑了
我是不是学法律懂法律，莫非你知道的比我还清楚？
可笑就可笑吧。
还是谢谢你花这么多时间看我的贴并回复。
我真是觉得很无奈
你自始至终一直是处在”遐想”的状态
猜测这个猜测那个
其实你愿意多想那也没啥，不过是为了怕你想太多想的太郁闷想坏了身体才劝你凡事往好的地方想，没有必要的气不要生
后来你又说你觉得是有约定的
那我就告诉你如果真的是有约定的话那你真的是不占道理
告上法庭也是不占道理
可是你就是不信
“遐想”我一定不懂法律
“遐想”法律一定不是这样的
还找个很义正词严的理由说“很多事情你觉得不合理但是不一定不合法”
法律是啥这是客观事实
不随着我怎么说而改变啊
当然也不会因为你主观意愿而改变
我相信我对UK的法律了解的肯定比你清楚比你多
至今为止我考过7门相关法
我不知道你“遐想"我不懂法不知道法律到底是建立在什么基础上的
就如同我一直不明白你”遐想“你的邻居这样那样到底是建立在什么基础上一样
法盲飘过
假如说A和房东签约说，B的门前不能停车
所以即使B和房东签约时，没有说B的门前不能停车
B的门前还是不能停车是吗？？？？