我在之前的回帖说过了，很怕班主被搞成这次反三俗的反面典型。。。但我不认为胡搞个反三俗是针对郭，郭还没有这么大的能耐。。。
我倒是觉得，这次的反三俗很可能和之前的新版红楼梦有关系，新版出来无数人拍砖，但李少红还一副死撑的样子，后来我看了几篇人民日报上对这种名著改编的评论文章，几乎全都是批驳的，所以，很可能因此生出来个反三俗，然后很不幸的是，郭德纲撞枪口上了。。。
再次怨念一下，他那个啥都不会干的经纪人王海，狗屁不通，经帮倒忙。。。
唉，我都要吐了。。。
反正现在只有认怂+痛改前非+破财免灾一条路可以走了。。。。唉
BTV真tmd的不要脸啊
8月4日凌晨，郭德纲在其博客上发表一篇名为《有药也不给你吃》的文章:
时至中伏，酷暑难当，寂寞无聊中突闻喜讯，郭德纲弟子李鹤彪打人事件发生，给这个炎热的夏季吹来一缕新风。
李鹤彪，山东人，北京德云社鹤字科演员，与史爱东搭档，代表节目找堂会、学跳舞、怯洗澡等。本分老实、秉性直率，一句话评价是个好孩子。唯一缺点，好冲动，容易上当。本次事件中，李鹤彪有句名言：“我都不好意思打你了，你怎么还好意思偷拍?”
此事沸沸扬扬，天下尽知，各路传媒奔走相告，欣喜之情溢于言表，兴奋之态令菊花怒放。传言何可尽信，其中必有缘由。其实我很感慨，这些年我来来回回的给生活制造惊喜，生活来来回回反馈给我的都是这个揍性!也好，生活就是呼吸，呼，是为了出口气;吸，是为了争口气。闲话少说，书归正传。
当初买房时，开发商将小院用木桩围起，我未扩寸地，仅将旧桩换做新桩而已。有人不信，请找来开发商理论，我随时恭候!邻人中有穷凶极恶穷极无聊者，即我口中的“穷人”们，怀里揣着安定，逮谁跟谁拼命。偷偷摸摸成立地下委员会，四处诬蔑。我多次要当面解释，但无一人露面，不敢见天日是我亏心还是你们亏心?这些位口口声声仁义道德为众生谋福，对不起，我不信，喝酒不醉是喝的少，见色不迷是摸不着!诸君何以二的如此之自然?!
对于打人与挨打之事各执一词，难分公正，每个义愤填膺的人也只是站在自己的位置去看这件事，李鹤彪已经公开向挨打者致歉，其它的事情慢慢解决。但我要对挨打的周老师有几句忠告：我不是记者，但我有无数的记者朋友。百姓们可以蒙骗，但咱们自己人有必要吗?你说实话，你拱起李鹤彪的火让他动手时，你心中是不是窃喜?!
你真不知道私闯民宅不对吗?你真不知道你偷拍不近人情吗?难道说我的地盘你是地主吗?口口声声不拍结果暗地开机，当面有诓人之意，背后必有害人之心!还有您说的为保护国家财产怀抱着机器从楼梯上滚下去的画面在哪里?我的监控告诉我，您在说谎。有句老话说的好：面子是别人给的，脸可是自己丢的!我特别想指出的是您在发布会上的表演有些过了，如能再收敛一点就更真实了!纵观前后，您这有点光屁股上吊，又不要脸又不要命了!月有阴晴圆缺，人有离合悲欢，偷拍不挨打，此事古难全!
另外，据说您在发布会上的发言有稿子。您不必承认，咱们心照不宣，替我转告这位撰稿老兄，他可真通人性，在前往傻X的路上他两脚都是油门，肯定是冠军!
与【文娱】交恶非我所愿。之前有下流网站恶炒圈地事，我并未理会，因为那厮曾因偷拍早在06年就被人打过。天下的可厌之人其实都是最可怜的人。岂料，【文娱】将此事偷拍播出，我很难过。我拿他们当朋友，这么多年的交情竟然不能正常渠道找我吗?在你们眼中收视率就是一切吗?播出之后我方交涉，几位负责人满面堆欢：“哎呀，真对不起，疏忽了”!是疏忽吗?买棺材送匣子，装孙子呗!
一回没理你，怎么又来了?而且又是偷拍。你们自己的记者也说过，拍郭德纲能多挣钱。挣钱我不反对，可你们不能欺负人呢!又何况我还拿你们当朋友!事发后，李鹤彪报警，警方将众人带到派出所，某女领导赶到派出所张嘴就要五万，你们受穷到不了天亮了?中国从汉朝的法律就规定：私闯民宅打死勿论。你有采访的权利，我有维护隐私的权利。《新闻记者证管理办法》规定有记者证的事，你来这仨人有一个有记者证的吗?咱们上有关单位理论去!为了把事情平息，我的经纪人到台里与诸位商议解决方法，你们一口咬定如果给五万就不播出，不给五万一会儿就要把事态搞大。而且一边诱导我经纪人说话，一边偷偷打开摄像机，我的经纪人不动声色，一直等你们要完了价儿，才一指暗藏的摄像机：“你们有意思吗?”你们这才尴尬的收起。你们都是BTV的工作人员、部门的负责人，假公济私利用新闻手段威胁利用，你们丢的是BTV的人，你们毁的是BTV的名声，正因为有你们这样的败类我要说一声BTV龌龊!
常言说，无理取闹必有所图，好人与坏人的区别就在于后者对前者有评论权。光说挨打，你们说说为什么挨打!为什么只打你不打别人?断章取义，剪辑视频，混淆视听，扮猪吃虎，蒙蔽善良百姓，你们丧失了新闻工作者的本质。恶意炒作之后，栏目组可能更有知名度，文艺中心呢?很满意吗?BTV的高层会开心吗?不错，有人会骂郭德纲，可还有人骂北京台呢!你们派了三个没有记者证的人私闯民宅恶意偷拍，已属大错。还把偷拍素材刻成盘满世界发送，你们怎么想的?百姓中有明白人，多少人从这张盘中看出破绽，从而断定你们说谎，BTV挨骂都是因为你们的小聪明啊!这简直比李鹤彪还冲动。
这些年来好多事我看得很清，艺人与电视台之间打交道就是赤裸裸的互相利用。你不能宣传我我不用你，我没收视率你也不找我，谁也不用说的那么高尚，说的太真诚就假了!
又有好消息，06年挨打的那厮挑动一批媒体成立什么联盟。可以理解，可以接受。那些位碍于情面勉强应允，不算什么，我也不恨他们。可这个货给我的感觉就是狗尿苔日老母猪，蘑菇不是好蘑菇，肉不是好肉!他父母肯定都是B型血，才会有这个2B型的!挺好，麻绳拴驴鞭，我记(系)住你了。
这两天网上也热闹了，骂街的货们又还阳了，真感慨，人生与弱智何处不相逢，以为躲着就行了，他楞往你身上撞，你骂他他听不懂，听懂了他还不明白，明白了他还不信。某些国人真悲哀，闻人善则疑之，闻人恶则信之。
有句话与诸君共勉：在人群中生活，有必要保持一定的狼性!
你自己去注册个新浪的博客，看看自己彻底删除关闭得了不？
我曾经在新浪注册个博客，删除都找不到地方删，只能把内容都清空，空白博放在那里。
不是大家只愿意相信自己想相信的，而是四十摆在眼前，这么多年锻炼出来的敏感度。你表现的不是据理力争，你给我的感觉是只懂得空谈所谓道理的腐儒。
你自己去注册个新浪的博客，看看自己彻底删除关闭得了不？
我曾经在新浪注册个博客，删除都找不到地方删，只能把内容都清空，空白博放在那里。
不是大家只愿意相信自己想相信的，而是四十摆在眼前，这么多年锻炼出来的敏感度。
是吗？你论据有了，逻辑呢？你自己不能删，但是郭德纲可以打个电话给新浪让他们删啊。我承认联系到今天书店撤下郭德纲的事件，新浪的博客是非常有可能也是官方要求屏蔽的。但是非常反感你凡事都是用绝对的语气说话。
你表现的不是据理力争，你给我的感觉是只懂得空谈所谓道理的腐儒。
有本事不要攻击我个人，而是攻击我的论点。损人算不得本事。我确实在空谈道理，而你却在这里空谈不知所以。
忽然想到BTV经常干这种缺德事。。。记得以前的纸包子事件？真是为了收视什么都做得出来，还仰仗着中央的关系什么都敢做
这个肯定是针对郭德刚的, 你要知道, 三俗这个词就是以前姜昆等"主流相声演员"专门针对郭德刚搞出的.
郭德纲新浪的博客虽然被封了，可是网易的博客还在，只是没有了那篇《有药也不给你吃》这篇文章
事情起因就不那么简单！要怀疑他家强占绿地就应该拿出来公共绿地限定范围的证据，谁主张谁举证这么简单的道理！媒体又不是公检法凭什么给他们看自己房产证呀？要是任谁对自己有怀疑，自己就得马上跑出来亮证件解释事实，那还让人过日子不了？要是天天有人质疑你房子不是你房子，你院子不是你院子，还贼头贼脑跑你家偷拍，推他两下真算轻的.比方有人怀疑你现在是黑在英国的，你第一反应是什么?不敢保证你马上会回句你有病吧，你才黑这里，你全家黑这里之类的话，但绝对不会是马上pm个签证什么的过来看吧？
事情起因就不那么简单！要怀疑他家强占绿地就应该拿出来公共绿地限定范围的证据，谁主张谁举证这么简单的道理！
在没有进入司法程序前，谁主张谁举证是不适用的。仅仅怀疑是不需要证据的，也不需要举证。郭家的邻居在自身利益被侵害的情况下，选择不直接进行诉讼，而是通知媒体，这是正常的选择。因为对于郭这样子的公众人物，新闻监督是最简单快捷的维权手段。媒体应该做的是在接到爆料后，只是报道此事，各方面的看法，呈现事实。媒体的介入会迫使郭家澄清此事。当然郭家可以选择继续沉默，或是如果觉得媒体的报道是不符合事实（北京电视台不傻，不会在报道里总结说此事属实的），可以告媒体。
媒体又不是公检法凭什么给他们看自己房产证呀？要是任谁对自己有怀疑，自己就得马上跑出来亮证件解释事实，那还让人过日子不了？要是天天有人质疑你房子不是你房子，你院子不是你院子，还贼头贼脑跑你家偷拍，推他两下真算轻的.比方有人怀疑你现在是黑在英国的，你第一反应是什么?不敢保证你马上会回句你有病吧，你才黑这里，你全家黑这里之类的话，但绝对不会是马上pm个签证什么的过来看吧？
我没说郭必须在媒体介入后一定要出面出示书面合同等澄清，但认为这样做对于一个理应承担更大社会责任，接受社会监督的公众人物来说是更理想的选择。你最后的例子是对的，但是如果怀疑我的人只是普通人，我可能根本没必要去回应这样的话。但是如果事件扩大到bbc来采访我，因为有人爆料我是一个活生生的黑在英国的中国人的例子，我肯定会给他看签证。但是，这样的选择是我做的，我也可以不管我的名誉，继续保持沉默直到home office来调查：估计您也不会选择这样子弃名誉于不顾吧？
媒体是个工具。郭的邻居可以用它来损郭，郭也可以通过媒体发表自己的意见和证据啊。
小胡针对郭德纲？！
我以为是说费城无饶那些人
您有意思吗？ 爬楼到现在，就看见您一条一条的反驳。这是女生版，就是您所谓的p民版。我们p民关心的就是假如自己家被拿着记者证的人进来拍，我们有什么权利。假如我们被人家在家门口欺负，所有媒体一致口径的骂我们，我们怎么办？
您高尚的客观论调和逻辑，还有xx证据等等，在我们女生p民里面不成立。如果您这么有兴趣就这个事进行这么"职业化"的讨论请移步法律版，跟专业人士和所谓的"精英"人士讨论吧。 没必要跟这儿码字，忒累了。互相说的都不是一个点儿。
郭德纲哪个段子得罪了小胡？乱猜。。。那个钢丝听过?
我觉得刚开始这个新闻的出来也许郭不希望，但是想着没准这个新闻能炒一下子。借着他和北京台关系好，最后亮出真凭实据，给自己立个形象什么的。
没想到事情的发展超出所料，北京台没有和郭打配合，他的徒弟莽撞；那个记者也想出名被人推几下就跟打鸡血一样了。这样郭就两难了，他自己也杧莽给人个台阶，息事宁人不就好了非得张扬砸挂。
现在就更倒霉了
这个事情我觉得两边都不是什么好人，只是各自的小九九没有得逞，没有双赢反而双输。估计两家都后悔呢
该打。。。。。
您有意思吗？ 爬楼到现在，就看见您一条一条的反驳。
你有你的意见，我有我的看法。难道开了帖就容不得反对意见？
这是女生版，就是您所谓的p民版。我们p民关心的就是假如自己家被拿着记者证的人进来拍，我们有什么权利。假如我们被人家在家门口欺负，所有媒体一致口径的骂我们，我们怎么办？
我所谓的p民版？我没这么说过。如果你关心的是“我们p民关心的就是假如自己家被拿着记者证的人进来拍，我们有什么权利。”，那么李鹤彪打人案对于增进你这方面的知识于事无补：记者没有闯进人家家里拍，李鹤彪打人也并不值得您模仿。 如果你担心的是“假如我们被人家在家门口欺负，所有媒体一致口径的骂我们，我们怎么办？”， 那么此案对您这样奉公守法的公民也没有教育意义：媒体没有因为记者欺负郭家而口径一致开骂，而是郭家理亏在先，老郭还出来帮他打人的弟子骂阵，主动把脸凑过去给媒体抽的，媒体才会那么口径一致的。你可以说媒体和郭积怨已久得理不饶人，但他们在此事上确实是有理有据。
您高尚的客观论调和逻辑，还有xx证据等等，在我们女生p民里面不成立。如果您这么有兴趣就这个事进行这么"职业化"的讨论请移步法律版，跟专业人士和所谓的"精英"人士讨论吧。 没必要跟这儿码字，忒累了。互相说的都不是一个点儿。
是，您也知道哦。这是您开始提这茬“客观论调和逻辑，还有xx证据等等，在我们女生p民里面不成立”。老实说我要一开始知道这个帖子是在女生版发的，我进都懒得进。都怪苹果改版后把新发的帖子部分论坛都挂在首页上。不好意思，我是太较真了，应该随随大流，人云亦云，反正现在骂记者骂媒体什么事都没有，要是指郭德纲的不是，自己也会连累进去。
可是我相信总有有理性有逻辑的女生，愿意心平气和的讨论问题。您不爱看，不要看就是了，不用道理讲不过急着赶别人走吧？
您也说懒的进我们女生版，那还进？
我没赶你走，我就是告诉你，你跟这儿发帖碍眼。您大可在发一个帖子给那些"有理性有逻辑的女生，愿意心平气和的讨论问题"。
老实说，我觉得这里面最不心平气和的就是你了。若真的心平气和的想讨论问题真的应该去法律版，而不是跟这儿挨条儿回帖。文笔也不好，真的看不下去。
请告诉我“空谈道理腐儒”的你认为不是攻击的表达方法。有的词不好听，但是恰当。
精辟！ 我也觉得确实没多少说到点儿上的。不过是哗众取宠。