内政部要拿结婚签证开刀！！！

海外生活 永居入籍
#61

@上面几个问已经在family route内的人是否会受到 2改5 影响的，

如果读一读ho的那份77页的consultation pdf文件的话，就可以看到在第26页已经写出来了，简单的回答是除了丧偶的‘partner以外， ‘可能会受影响’，consultation在10月份结束，具体结果会在consultation结束后到明年3月左右前之间的某个时间公布，实行的话应该是明年4-5月（因为要经过parliament才能成为有效的法律），所以不出意外，能在明年4月前通过family route申请pr的人就不应该受影响。
’ We will then be looking to implement changes to the Immigration Rules in April 2012 ‘
http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/sitecontent/documents/policyandlaw/consultations/family-migration/consultation.pdf?view=Binary

2.34 We therefore propose extending the probationary period before spouses and partners can apply for settlement from the current 2 years to 5 years

2.35 This will bring the family route in line with other routes which lead to settlement. We will consider whether the spouse or partner should be required to apply to the UK Border Agency after 2 or 3 years to extend the period to 5 years. We will consider whether any transitional arrangements should apply to this change. We will also consider what special arrangements would be appropriate for victims of domestic violence or forced marriage, or for the spouses and partners of serving members of the armed forces. The change will not apply to bereaved spouses or partners.

隔壁论坛已经开始有人讨论细节了，比如制定收入水平的时候ho似乎只考虑了pr和passport持有人的收入而没有考虑spouse的收入 :L 感兴趣的人没事儿翻翻看吧。
http://www.immigrationboards.com/viewtopic.php?t=82294

#62

英国拟限制穷人申请配偶移民

英国希望收紧移民政策
英国内政部提议为申请外国配偶、子女定居的人设定最低收入标准。

如果这一提议成为立法，收入低或者失业的英国人将无法申请他们的外国配偶到英国定居。

根据提议中的草案，失业者或者年收入不足5000英镑的人将不够格为配偶子女申请定居。

另外已经生活在英国的外国配偶等待申请永久居留权的期限也将从原来的两年增加到五年。
英国内政部本周公布的一份咨询文件还提议，提高将祖父母申请来英国定居的门槛，另外鼓励人们寄钱资助亲属在海外居住。

英国去年共签发了48,900份家庭团聚签证，这一提议将是政府限制移民的最新步骤，希望控制移民政策被滥用，将移民人数限制在每年10万。

效果有限

不过，设在牛津大学的移民观察（Migration Observatory)估计，这些限制移民的计划实际上并没有太大作用，每年因此受影响的移民人数不会超过8千人。

英国政府已经收紧了对非欧盟技术工人和海外学生的移民政策。

英国负责移民问题的官员说，这一提议将告诫人们，如果你不能供养你的外国配偶，你也不要指望英国纳税人帮你供养。

另外为了堵住假结婚移民的漏洞，英国政府还将盘查申请夫妻团聚签证的人。他们将被问及对方的个人细节问题而且必须证明两人已经共同生活了一年。

政府还将参考丹麦的经验，对配偶移民设定更多的条件，例如申请人必须在丹麦合法居住15年，配偶必须至少访问过丹麦两次。

预计，这些新的移民政策将在今年秋季开始实行。

#63

提案是说‘考虑’延续2年到5年，不是‘将会’

Question 5: Should we extend the probationary period before spouses and partners can apply for settlement (permanent residence) in the UK from the current 2 years to 5 years?

2.37 In 2010, 2,100 people were issued with a visa allowing immediate settlement upon entry to the UK (known as indefinite leave to enter) on the basis of a marriage or partnership that had been in existence for at least 4 years.46 Indefinite leave to enter gives spouses and partners full and immediate access to the benefits system, potentially without ever having contributed towards its cost or having ever been to the UK before.

2.38 We believe that migrants should achieve settlement in the UK and the benefits that come with it, by participating and integrating in British society, and demonstrating their attachment to the UK, over time. We therefore propose to end indefinite leave to enter for spouses and partners who have been married or in a relationship for at least 4 years before entering the UK, and require them to complete a 5-year probationary period before they can apply for settlement. We will consider whether the spouse or partner should be required to apply to the UK Border Agency after 2 or 3 years to extend the period to 5 years.

2.39 Ending indefinite leave to enter will bring greater fairness by generally requiring all couples wishing to set up home in the UK to meet the same requirements at each stage of the process: to enter, remain in or settle in the UK on the basis of their relationship.

#64

这听起来不是很郁闷。。。

#65

不过这个所谓穷人也实在太穷了。。。还有其实从理论上来说这条也能杜绝部分假结婚，因为假结婚多数是为了钱，而一般有正常稳定收入的人，是不需要用这么一笔钱来收买的。。。

#66

像那种黑户，商婚混到身份以后第一件事就是给别人提供服务捞钱回来的

#67

tory把sham marriage研究的还是比较透彻的 :slight_smile:
Question 15: Should there be restrictions on those sponsored here as a spouse or partner sponsoring another spouse or partner within 5 years of being granted settlement in the UK?

#68

工签永居没人反对,进展顺利,因此提前配偶签申请永居重审3个月, 这里的人和版主都希望边境暑只对工签永居和配偶永居动手,
会忘记十年永居,任凭浑水摸鱼, 别做梦了,清清楚楚这次every routine, 每日电讯已经报道了十年永居已经在重审了!

  1. 最后重复一次，从年初第一次看到ho business plan 2011-2015（两个连接见59楼），整个书面上的日程安排就没有变过，work route consultation原定5月开始实际6月开始的，family route consultation原定就是7月开始也是7月开始的，两者的持续时间也没变，不存在所谓的 前者’进展顺利‘导致后者’提前三个月‘，如果有官方文件请提供链接，dailymail和telegraph就请免了。同时个人同意前者看起来’进展顺利‘，因为在媒体上没有什么声响，也因为多数已经在work route上的人的利益已经被照顾到了，不像当初stu visa reform，牵扯的利益太大。最后结果也要拭目以待，看看商界的反应，比如美国企业是经常需要他们的自己人的。family route的话，刚开始，lib dems还没有什么主要表态，这方面的变革会和他们的ideology有直接关联，但一般来说discussion会在相关的consultation结束后才会慢慢产生，因为要先看到数据才好说话。

  2. 你说的所谓telegraph报道 ‘重申10 yrs’ 估计是指的前一段本土媒体报道五年遗案（Asylum ‘legacy’ case backlog）时，有mp问及14 yrs是有官方回复说 ‘Settling in Britain should be a privilege, not an automatic right.‘ “Completing 14 years continuous residence does not give applicants an automatic right to be granted Indefinite Leave to Remain.’
    你所指的报道不出意外应该是这个文章 Illegal immigrants granted permanent residence by staying hidden
    http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/8514882/Illegal-immigrants-granted-permanent-residence-by-staying-hidden.html
    ho然后在本次family route consultation的77页官方 pdf中的62页中也体现了对上述comments的具体做法
    8.20 We suggest too that those who wish to settle in the UK on the grounds of private or family life should be up-front about their intentions and make an appropriate application to the UK Border Agency. Settlement in the UK is a privilege. It should not be achieved simply by evading our detection for a number of years. We will therefore consider the impact of our Article 8 proposals on the need to retain the 14-year long residence rule.

如果还要更权威的证据的话，就看看下面，5月18号在parliament上的关于这一issue的debate实录，是MP Philip Hollobone和 PM David Cameron本人的对话，当被明确问及14 yrs后，Cameron本人原话为：
’ My hon. Friend makes an important point. We have pledged to break the link between temporary migration and permanent settlement in the UK because we believe that settling in Britain should be a privilege, rather than an automatic right for those who have evaded the authorities for a certain amount of time. We are going to consult on further measures, including the future of the 14-year rule he mentioned, and make announcements later this year.‘
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201011/cmhansrd/cm110518/debtext/110518-0001.htm#11051871001410

这里还有官方的现场录像可以看，从12:01:05-12:02:17,
http://www.parliamentlive.tv/Main/Player.aspx?meetingId=8321

  1. 在苹果上，很多人对10 yrs和14 yrs的法理依据区别已经谈得很多了，虽然都是在long residence范畴内，但区别很大，所以比如这次要改14 yrs的话，对应的就是Article 8 ECHR，而Article 8 ECHR和10 yrs并不息息相关。

  2. 如果非要东拼西凑找材料来牵强证明政府有计划要修改和EU和ECHR有关issue，我推荐一条昨天出来的conservative 官方news
    EU Referendum Lock passed by Lords
    http://www.conservatives.com/News/News_stories/2011/07/EU_Referendum_Lock_passed_by_Lords.aspx
    但提醒一下两点常识，一个政府一般不会轻易公布一个referendum除非他们被逼得不得已或者确信结果会是他们想要的，1973年以来，uk总共有过10次referendum，全UK范围内的只有两次，一次是75年的EEC membership，一次是本年5月份的Alternative Vote referendum，UK立法程序多数人都知道，在公布bill并且在parliament上通过生效前，任何新计划都不是法律。
    http://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_the_United_Kingdom

最后一点说明，除了那条常识性的wiki link和你首先提到的那个telegraph news外，我上面的引用都来自于官方文件并且有连接，下面如果再出现没有官方文件依据连接而是从newspaper甚至tabloid得来的纯个人推论的话，我就不奉陪了。

#69

+1 John

1。ho的plan一点都没有变，并没有提前family visa的consultation
2。ECHR article 8和10年永居是一点关系也没有的
3。Daily Mail都什么人读的啊。。。再说就算daily mail也没有说10年永居危险了，是那位64pence大哥自己不懂英语编出来的。。。

#70

真的很不理解你说话的立场和语气。你那些什么“做白日梦”“浑水摸鱼”弄得好像自己是英国政府似地，似乎多几个人拿了PR要你掏腰包给福利。这里广大的人希望移民条例宽松点有什么不对？你这马甲也没发过什么说正常人话的贴子。都是说什么取消十年的消息。如果说你是一个从事移民法律的工作者那提请潜在客户注意一下，那这种口气还算可以理解。又或者说你是一个还没有申请，即将申请害怕新例对自己有什么影响，那你的额外关注也是很在情在理。又或者你是从什么渠道提前得知这些内部消息，那你以传递信息者的身份来说也可以理解。但你现在在用什么立场看待这事呢？
还有说多几年又何妨等站着说话不蛋疼的言论，要知道这个破国家的确没有什么好呆的，但是毕竟在这给他政府贡献了那么多学费和N年的消费，要一个居留权或者国籍也没有什么不对吧。以我为例子我家MM已经PR,明年申请入籍，我现在配偶还有1年半才能申请PR。英国这个国家有很多先进的地方更加适合人生活，但是要说发展和挣钱机会，英国已经再不是日不落，而是夕阳社会了。问题是一方面不愿意放弃英国的身份，但是要在中国发展的话，光是永居没事非要两头跑也不是办法。只有入英籍，然后申请中国绿卡靠谱一点。本来2年一下子变5年，那多少机会会失去？还有凭什么人家作假我们跟着倒霉，人家以前那么简单现在到咱就要难了？无端端再交一次签证费我也不愿意啊，届时肯定升到1K以上了吧？
理论上来说我家MM和我的身份问题已经不是问题。但是我也希望正在申请或者将要申请的人能够成功啊。我知道从英国政府角度来说只会缩紧不会放宽，尤其是现在的经济世道不好。但是我是老百姓啊，不可能要求我看问题的角度和政府一样高。同是我也希望我们自己同胞，尤其是在这学习生活了那么多年的童鞋们都获得成功。
评论任何事情都要有自己立场，我尽管不同意政府的政策，但是人家的出发点是明确的，请问你的立场是什么？

#71

还“一针见血”，你那是抬杠有木有！

#72

那不一定，如果雙方都在大學裡面認識那怎麼辦， 如果英國配偶在念書 ，不僅沒有5000磅一年收入，而且還問政府借錢念書呢。這樣不fair

#73

回复 peggy1112

抱歉,我的贴子误导了 大家.
年底重申我指的是配偶签申请永居重审原计划年底开始,现在提 …

跟4.6日有关系吗？哪里说了啊？是今年4.6日吗？那就是2013年5月前满两年的那批都还根据老法律？？等高人详解

#74

头晕了。。。。。。
那到底什么时候之前结婚还是继续按照2年算啊？

一想到即使换了英国护照回国还是那么麻烦，我就表示蛋定很多。。。。。尼玛是不是隔半年就要去香港报道一次啊。。。。。。不过要白白多等3年又觉得心焦，我赶着2年熬完就回国啊

#75

family route consultation的官方文件没有提到任何具体分界点日期，不像work route consultation中明确提出了企图以4月6号为分水岭来划分是否能pr。至于family route reform是否会和work route reform保持一个分界日的话，官方没给出答案前谁也不知道，但就像我在65楼引用的官方原文和个人意见说的一样，在明年4-5月份新法案通过生效前如果已经满足两年并递交申请的话，就应该不受影响，到那时还不够2年的话，哪怕就差几天，都有可能受影响，具体要看看是什么样子的’transitional arrangements‘了，也许像psw一样给了一年的缓冲期也不一定的说。

#76

好！
Johhn研究的透彻！
提气！:cn02:

#77

我也是赶着回国撒，所以看到有人说什么婚姻是真的别说五年十年又何妨的话就气不打一处来。还是那句话，坐着打字不蛋疼！耽误完全回国时间不说，每次签证耗时耗钱耗精力。英国绝对不适合年轻人。在这呆既没有（少）机会，也会把人呆得没有冲劲了。一切都那么安逸。即使换英籍，但是我的中国护照还是新换的，可以至少用8年。这8年里可以有很多事情发生。比如说承认双重身份。就算不承认我也不太认为是个问题，国内身份证和户口本都在的。我还没有见到中国有入境处内政部什么的整天查身份的吧，关键是13-4亿人呢。

#78

回复 johhn
既然你用官方文件证明十年不动,为什么大家害怕我的贴

对多数能读懂英文并且知道那里去读的人来说，看了你的那些反反复复无中生有的结论后的感觉不应该是用 ‘害怕’ 一词来形容，而是‘厌烦’，都是受过高等教育的人，即使缺乏某些方面的专业知识，但正常的逻辑思维总该是有的，或者用道理来解释事实，或者用事实来验证道理，你一直以来贴的那些满足那一个？

可能有些人由于种种原因不习惯于去看官方原文，而是从各种二手渠道来道听途说，所以会给很多人以浑水摸鱼的机会，所以有了许多谣言和不称职的从业者，你要是不喜欢看到有别人（哪怕是自己同胞）能通过某种方法拿到pr的话，那是你自己的自由，理性的来表达情绪是现代民主的一种健康体现，但有能力理解事理却居心叵测的故意在这里误导一些特定人群就是不应该，这也就是苹果，要是在隔壁英文论坛的话，无事生非的帖子立刻就能被moderator处理掉。

还是我当初说的话，生活中不如意的事儿很多，因其本身就不是件公平的事儿，都是在英国人地盘上通过竞争讨生活的，自己人都不帮自己人，还能指望外人来伸手？中国人留下来的少了，社会地位人口数量等情况下，只能更弱于阿x黑人穆斯林等其他移民，到时候怎么和经常抱成一团的人家竞争？
btw，不指望能改变某些人的某些想法，但相信很多人都不想在苹果见到某些做法，尤其是不合版规的做法。所以以后请有道理说道理，有情绪说情绪，再无中生有就是无理取闹了。

#79

as expected~~

#80

你说的很正确，就是太客气了。 64W 啥的明显 心里有阴影，夸张点说就是心理变态。就是个标题党，自己鸡巴意淫，歪解原文意思，还2了吧唧不知道自己的问题。发得帖子被锁，还以为正常人攻击他，很典型的病态表现。