其实不少老年人也没有投退啊。。。为什么大家有这样的印象呢。。。没有任何一个可靠的统计数据来源说，投退的平均年纪大啊。
你去查查吧，数据早就调查出来了，年轻人都开始游行抗议了。。。。。再去看看为什么岁数大的人投脱欧你就明白了。有的人连欧盟是什么都不知道。脱欧以后英国google搜索引擎排名前两名的搜索就是：欧盟是什么。
英国是1973年加入欧盟的， 当时投票加入欧盟的也是这批老年人。 请问如果当年他们不同意加入欧盟， 现在的年轻人有什么意见吗？
那时候的确也又一次公投，结果是留下来。
数学上得事你要是算不明白，拿个计算器按一下行不:L 我真的无言以对了。
链接的两篇文章都非常不错。
已经这样了，其实说什么都晚了。 都自求多福吧。
我真欣赏您的天真可爱，您说的对冲基金是少数，如果不是唯一，在金融界中坚定站在退欧一面，主要的原因是他们不愿意受制于即将到来的奖金封顶，而他们主要的获利方式是通过市场动荡来谋利。您倒是有一句话说的很对，他是聪明，可就是不知道他的聪明能给您或者剩下的英国人带来些什么。
＋1
是你没看到，不是人家没有数据
@life_Cardiff, 同意你的观点，也理解eft9000。关键是专家是中立的，还是代表谁的利益，他们值得信任吗？即使在英国有些专家，尤其是经济领域的，他们的言论可能代表背后财团的利益。英国金融业的高薪，甚至为了高薪不管是否造成金融危机的自私不负责任的态度，和日渐加大的贫富差距，政客的谎言，不负责任
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts. - Bertrand Russell
你们看文章真的是只看自己想看的啊，这篇文章其实很客观中立了，就是引发一些思考而已，我觉得更多指向的是这届政府的问题，作者没有针对年纪，只是引用了其中一个采访对象的话。就这样其中的一个点都能被放大，然后否定整篇文章价值，你们书读的真好。。。
+1
说的很对。
上面有没好好看文章的人。
语言上不存在攻击，只是文风比较direct。另外，人是都会老的，可是，明智的人老了也是明智的老人，糊涂的人可能一辈子都会糊涂
同意@lynlee，他们年轻时为自己的未来争取利益，现在的年轻人也一样
可否理解为他们年轻的时候也想在欧盟的大家庭里呆，现在老了退了，新的年轻人却没有他们当年留下的机会
反纳粹的是85-100岁那批的，早就死的差不多了。55+那批是投退欧的主力。他们拿到了过去43年欧盟的好处，经济增长，就业，买房—一个不差。只是全球化和aging让他们感觉lose control。可是生活再差，他们有pension啊
天啊我为我不得不再一次纠正你的逻辑感到难过、不好意思了：你说的”这批老年人“（假设平均年龄为69）在1973年的平均年龄可是26岁（for your convenience, 数学公式为69-43)，他们那时候可不是“老年人”呦。建议再细读前面一个回帖，先区分“老一辈”和“老年人”这二个不同概念
我想笑诶，我的拙见啊：人家回复你是因为你那个52:48 ＝ 老年人一半一半的逻辑错误啊，你没get到人家反讽的点啊。。。我发现很多人都喜欢讲故事秀知识，但是，逻辑和理解跟不上哈哈哈哈