中英两国抗疫的举措没有好坏对错之分,英国的方式可以理解

有人认为中国的抗疫措施得力,英国是在赌博。有人认为英国的科学,中国的传统低级。其实我觉得这是两国的国情和事情的走向决定的。
中国武汉最先发现病情,当初没人知道这个病会这么凶险,又由于中国的政体情况,确实晚隔离了1,2周的时间。但这也算是意料之中。
由于病情集中在武汉,在其它地方还没有扩散的情况下武汉封城,是正确的方法,保证了其它地区中国人和世界人民的安全,也可以集中国力和医疗资源重点围歼病毒,事实证明是有效的。
英国没有中国的实力,而且病毒是全国扩散,没有外力支援,欧盟人还可以随便进来,用中国的方法显然是不行的。
英国是在总结了武汉和意大利的教训的基础上制定的方法。
现在看来基本上是没有特效药,要靠自身的抵抗力自行恢复,而且有高于80%的人会自行恢复,当初中国是没有这个数据的,所以最初武汉病人挤兑医院,不少病情轻的占用了大量的医疗资源,导致许多重症患者得不到医治枉死。而意大利没有防范,老年人没有隔离,所以死亡率非常高。
再说英国,英国的政策一出,美国禁飞了,外国人跑了,欧盟人不来了,自己相当于跟其它国家隔离了。
英国年轻人与老年人分居的多,政府要求老年人隔离,这样老年人算是安全。家里有孩子的中年人估计大部分会自行隔离。那么剩下的就是年轻人了。
年轻人中有一部分因为害怕疫情会自行宅家里,一部分乡村的,还有一部分没有病情的乡镇的,除去这些人,剩下出去疯的年轻人,估计按英国人口的比例应该也就500万左右吧?这500万人即使都病了,那在家隔离7天后又又多少扛不住需要住院的?应该没有多少吧?死亡也不会多吧?2个月后年轻人这拨过去了,老年人继续隔离,中年人和小孩该出来了,又是一个轮回,等2个月再过去,基本上除了老年人就都有了抗体,防火墙形成,或者疫苗也出来了,老年人出来安全了。英国这种逐步得病的做法确保了重症患者的医疗资源,降低了死亡率,的确比较科学。当然这都是理论上的,实际情况有待观察。
中国是在没有前车之鉴的情况下抗击病毒,传统方法并不低级。况且中国年轻人与老年人合住的比较多,用英国这种方法也是行不通的。
今后无论国外有多么先进的办法,都是在中国巨大的贡献中得到的,没有中国的数据,没有中国人药品实验,他们控制疫情肯定不会顺利,所以中国值得被别人说一声谢谢。

“英国这种逐步得病的做法确保了重症患者的医疗资源,降低了死亡率,的确比较科学。当然这都是理论上的,实际情况有待观察” 说的一定道理!

英国更多是因为床位不足,避免居民挤兑医疗资源的无奈之举

欧盟人不来了…这一说法有证据吗?

躲在家的始终要出门接触人,那这样等于还是所有人都得病。什么时候是个头?

其他不清楚,的确好多人往外跑的,有花好几十万包机回国的多

首相那套其实在理论上来说,的确是适合英国国情的,因为毕竟世上不会有第二个国家如同中国一样,觉全国之力关闭两个月,所以单纯的说哪个好,哪个坏都是不对的,每个国情都有每个独特的解决方式

中国不能保证全面复工以后二次爆发。现在是等5月天气变暖,病毒如萨斯自动消失。 如果境外输入不能控制,还会爆发。 停工二年吗?

关键是年轻人,小孩子真能抗的过去吗?意大利60以下的人也没少死啊!如果到大批大批人死去的时候如何收场?!

英国放任疫情其他国家不敢来,我也并不觉得是金毛的深谋远虑,顶多是个歪打正着!

人性呢?!!!!!!!!!而且科学也得有科学的非常缜密的依据啊,尤其在人命的大事情上,你得讲得清清楚楚,不能想当然,听上去合理!!!!!签名的科学家肯定都是反科学,反理性的?!!!!!!!!!!!!!其他国家一定都没有英国理智!!!!!

最新消息出来,七十岁以上老人会先被隔离,这样老人优先保护起来,接下来估计是学校停学,小孩子再保护起来。如果个体条件允许,可以自己选择在家隔离。这么一波波来,希望能达到预期的效果

60岁以下 1.1%
大概10多个,还好吧。
https://www.pharmaceutical-technology.com/comment/italy-coronavirus-outbreak/

我看很悬,马上就要母亲节了。英国人这种,会带着没停学的孩子们去看看祖父母吧。。。

搞这一出,群体免疫,真的是十分科学合理,灭绝人性。

经济上不停工,顺手解决养老金问题,优化年龄结构,解决了领福利的,流浪汉,失业的,优化社会结构。

欧盟现在,也就东欧冠少点了吧?大批东欧人士很可能也想回去了,一手解决了脱欧移民的问题。。。

剩下的百分之60群体免疫。这样又避免了来年疫情反复。国内现在头疼的境外输入,复工复阳,这边也都不是事了。。。

老鲍还说必要时候军队会帮助警察,强行稳住。韭菜都是金鱼脑,过几年,就又开开心心了。

其实这个措施很科学,就是毫无人性。会有很多人看着他们的loved ones提前结束生命。老鲍也提醒广播最后一遍了。 {:5_133:}

“家里有孩子的中年人估计大部分会自行隔离。”

请问这个怎么操作??

理解理解,但是并不是说不死人,谁也不愿意做那些被牺牲的人

等症状发生的时候已经感染好几天了,一家人都被感染的机会更大,还上哪儿隔离去啊 {:5_145:}

现在可怕的隔离和不隔离的人都上超市抢厕纸,这才是最危险的

在外面租个房子,自己隔离

我不能理解制定和支持这个所谓的群体免疫的人,难道要等到他们自己得病受苦,身边的亲人朋友逝去才能醒悟吗。人命不比经济利益什么的更重要吗?更何况,这个病毒的杀伤力,危害和后遗症都是未知。所谓的死亡率也是看中国的统计,但中国可是举全国之力抗疫的,如果中国也用群体免疫,那个比例恐怕会超惊人。

这也算是用最小的代价取得效果的办法了吧?