谢谢各位的意见。
horseknight所说的：小项目、简单的项目architectural drawer/technician也可以做，不一定非要找正规注册的Architect不可，这点我完全同意。
但这只是问题的一方面而已。
一，Domestic Planning（住宅规划）人员的市场鱼龙混扎，良莠不齐，学建筑刚毕业的，从其它行当半道转行的，building surveyor甚至party wall surveyor来打打酱油的，什么样的情况都有，就因为没有职业的门槛，没有专业的要求，更没有行业组织的标准规范。运气好，碰到正规大公司，或者经过规范训练，经验丰富的个人，即便是architectural drawers，可能也没大问题；运气不好，市场上有许多滥竽充数的，他们批量的接活、赶活，画出来的图上有许多显而易见的大小问题，更不必说是否帮助客户最大化实现了设计的潜力和可能，因为客户没有对比，自己也感觉不到。但是，经过严格训练、正规注册的Arichitect，专业素养和服务质量通常都有可信赖的保障，而且注重创意，注重美感，注重细节，而不是只会循规蹈矩，照猫画虎。即使是同样一个小项目，比如single storey flat roof extension，在大方向上可能没有大的差别，但在细节的优化上、在提示许多问题和风险的严谨性上，两相对比，高下立现。稍微大一些，复杂一些、或者客户要求多一些的工程，差别就更明显。
二、一个是正规注册、有保障的特许Architect，一个是搞不清什么资历背景的architectural drawer，如果收费相当，或相差几百磅而已，理性的消费者会选哪一个？做一个普通的extension+loft工程，总花费至少也要60K-80K，何至于在设计规划这一最重要、且一旦有误不可逆的环节上，打这几百磅的小算盘？一旦有问题，得不偿失，即使没问题，所获得的方案优化和专业服务，也物有所值。这里推荐的G.A.Architect，从大公司出来不久，经营自己的business，没有什么overhead cost，而且没有什么架子，收费非常合理，所以特别推荐。
最后说说Structural engineering，这个行业的从业人员感觉要比Domestic planning靠谱的多，接触了不少工程师，人员素质普遍都比architectural drawers高一个档次，多数都是经过正规的科班训练的，有些是名校的土木工程系老本科毕业生——如南伦敦Chris Kendall Associates，合伙人都是剑桥的老毕业生，东伦敦的DBS，合伙人是帝国理工的老毕业生。。。等等，而中青年人里不少都拥有土木工程或结构工程的硕士、博士学位，有的还在学术期刊发表过多篇文章。而且，英国的structural engineer绝大多数都具备正规注册的"Chartered Engineer"头衔，隶属于专业的行业组织，如Institute of Structural Engineer, Engineering Council等。所以，挑选structural engineer，比挑选domestic planner要容易、直接得多，只要上他们的网站或Linked in个人页面，看看他们的学校、学历、头衔、工作经历等，就一切了然。没有这些个人资质信息的，是极少数，避开就好了。英国有那么多优秀的土木工程师可选，何必要去蒙那几个少数不敢公示个人学历和资质信息的？
