谢谢，您是第二个投票不用的，现在据调查显示，很多人宁愿去折腾mortgage的贷款细节也不用了，这个20%的政策多少也是有点风险的，因为5年后一下子还清很多人一下子周转不出来那么多的钱+价值那部分。
窮人沒錢繼續排council house，五年還有right to buy discount。
有钱人又不需要，这种政策就是挤压不上不下的人啊。
目前楼市因为这样涨价不少，间接还是把压力转到我们蚁民身上了。
但是没有钱，这个比bridge loan 还是好太多了
1赞
5年后你也remortgage的时候，可以把value 按压出来还了那部分，不需要直接用现金还，但是这样 房贷就更多了
你有能力在5年后还清20% 没中间手续费
我个人是不喜欢这种可以用Help to buy的新建筑的 因为开发商利用了这个Scheme反而把房价往上推了20% 如果在5年内还不掉 代价就有点痛了 接下来几年的房价走向也不明确 风险有点大
1赞
Help To Buy 的政策很好，真的能帮助到首付存不够的年轻人买房。我们最开始看过help to buy, 但是发现几个问题后没继续看：1）新建的公寓价格偏高，位置一般，同样的价钱可以在那个地方买house。买贵了以后难脱手；2）公寓还有很多其它费用，及停车问题。3）新建公寓很多质量不好，除非是高端开发商；4）help to buy 的楼盘选择不多；5）同个楼盘拿出来做help to buy 的plot 选择不好，好的都给了不用scheme的。6）help to buy 也有town house 的，没有公寓的一些问题。但是plot 选择不好；楼盘位置我们没有看上的。不过你首付不够，又想买房，你也没选择，这就是个好路径；首付够就别考虑了。
1赞
我的经验仅限伦敦内的40%的equity loan Help To Buy, 没研究过伦敦外的情况怎么样
这个政策本来就是旨在帮助那些确实靠自己买不起房的人，比如在伦敦的单身狗，首付只有5%，剩下的95%的贷款又因为收入低而申请不到，只能申请到55%。这些人根本就不会去考虑20%以后涨价了值不值这个问题，能考虑这个问题的那其实都是在投机性的利用这个政策而已。
1赞
很中肯，谢谢。
剛買的時候是新房子，5年後重新評估應該不是按照新房子算了吧，如果是的話市場價起點應該比買的時候低？
到第九年才2.08%？
好便宜啊，那政府很好啊！
现在都差不多要4%了