大神们请进:政府help to buy 20%: 是真的帮还是房贷者增加财政负担?

帮朋友咨询一下,有经验的朋友欢迎谈谈:

他是第一次买房,开发商提出让他用政府help to buy 20% scheme, 现在我们周围的朋友们反应有两种:

  1. 可以用,但是5年后必须全部付完,否则利息会很高,划不来。
    2.不能用,因为很多人5年后本金还的了,但是增值区间的价格加上来很多人就还不了,最后落得个把这20%+增值比例加进房贷里的下场。

房子价格:£500,000
押金:£200,000

现在的问题是,是贷£300,000划算,还是贷£200,000+用政府的help to buy £100,00划算?

首先,你听说的两种说法都不对。

其次,如果你确实要买这套房,如果你有能力在5年后还清20%,那么能走的话必然应该走help to buy,5年免息。

如果你没能力或者不想在5年后还清20%,那么到时候看市场利率,如果高于1.75%你就赚了,继续还政府利息,其余部分按部就班remortgage;如果低于1.75%你就亏了,直接整套房remortgage到一个低利率完事。

3赞

谢谢你的回复,已转达。

首先, 20%的部分不是问题,问题是貌似5年后还的不止那20%,还有增值部分的价值,这个现在不知道会是多少。

另外,假设五年后还不了,政府的利息好像是从0跳得很高,而且听说中间手续费很多?Remortgage 岂不是贷了更多的钱?

增值的部分确实如果你要考虑的话它是个问题,但是话又说回来,help to buy看名字就知道是帮买不起房的人买房,如果你有能力提供普通贷款首付,而你还在考虑h2b,那你实际上是在投机,是在赌5年的利息多还是房价涨幅多。

5年后利息也没有从0跳高很多

1赞

第6年的时候是1.75%,第七年就不知道多少了。其实感觉没差很多,只是说5年没有利息这一点确实是个很好的点。

之后每一年比前一年多一点点

如果你首付不够, 自然是划算的。 首付够的话,没必要。 因为要根据涨价后的20%来算。

听着感觉LZ把shared ownership和Help to buy混淆了。。。可以先去google一下两者的区别。

我朋友知道Shared ownership, 现在问题是是否用help to buy.

能用肯定用啊,5年免息贷款,5年以后你朋友的收入难道还是原地踏步?

就我的想法来说,如果确定5年内可以把向政府借的这40%还完的,那可以用。如果按照自己的收入,加上收入每年增长10%来预测也还不完的,最好还是算了,因为5年后就要还那个40%的市场价了,而且利息也从第7年开始就跳到4%以上,到时候第七年又是本身的贷款要换,又是政府那40%的高利息要还。太辛苦了

你搞错了,H2B equity loan 在还款时20%(或40%)是要按照当前的房价的20%来还的。

  1. 即便5年内还不完的,也有很多人需要这个loan,比如只有5%首付,工作收入又不足以支撑余下95%银行贷款的人。

  2. 第七年开始的利率不是4点多,是1.86%,接下来的年利率是1.97% 2.08% 。。。并没有你说的那么可怕。

1赞

看了一下真是,还以为就shared ownership是这样,看来政府还是很鸡贼,之前从来没具体研究过,谢谢指正,已经把留言修改了。

1赞

一般有这个首付基础的不会考虑Share ownership的。没事,大家都是在学习和探讨。

我觉得你的一点很重要,就是5年后是否具备一次性付完的能力,如果有就合适用,如果觉得太多就不合适。

对的,如果首付很少的人用是为了boots首付,如果首付多,还不如去看一看低利率的房贷。不过按现在的利率那么低,5年后应该不会太恐怖,只是还是回到原来那个问题,朋友是否5年或6年的时候具备一次性连本带20% value 的能力。不过我估计他纠结的就是5年后这个20%value会不会太多,借的20%我觉得他应该没问题。

跟帖看大神见解。。。

有条件的最好不用,除非你真的连25%的钱也没有,或者贷款不够。 你知道为什发展商都推荐你用吗?因为他们都能从中间拿提成。 因为五年后房价一定会上涨的,就算不涨,你可以按照和原来差不多价钱的20%还回去,那些手续费,估值费用也要好几千。有时候杂费加起来,也比利息要多。而且房子都是会涨价的,真是有赚不赔的政府买卖啊。

1赞