刚看了BBC Andrew Neil grills TM
May就是个disaster, even worse than JC. 实在不理解英国人为什么要 选她。
对大部分英国人来说,voting conservatives is like turkeys voting for Christmas
看不懂看不懂
刚看了BBC Andrew Neil grills TM
May就是个disaster, even worse than JC. 实在不理解英国人为什么要 选她。
对大部分英国人来说,voting conservatives is like turkeys voting for Christmas
看不懂看不懂
这么给你说吧,不是tory有多强,而是labour走太远,按labour这么玩,个人认为国家迟早完蛋。Sheffield工党票仓,我接触的labour voters准备投tory不要太少哦,ukip转投tory也知道几个。brexit谈判你觉得JC能胜任?只要不是只想自己那点利益的都会想一下labour这样借贷来养懒人真的对这个国家好嘛?在我眼里,Labour现在极左的道路才是disaster。高工资低福利才是王道,高福利社会迟早是死。
这年头中立的媒体基本没有。你贴这么多telegraph 新闻上来,难道不知道telegraph是Conservative 的supporter吗?
俗话说,控制媒体了就控制了发言权
重要的是有自己的想法和看法,而不是被媒体牵着走。那些columnist 动辄上百k的年薪,正是labor多征税的对像。他们能放过labor吗。。。
Newspaper Party endorsed Notes Link
Daily Express Conservative Party [1]
Daily Mail Conservative Party [2]
Daily Mirror Labour Party[1]
Daily Star None[1]
Daily Telegraph Conservative Party [3]
Financial Times Conservative Party Backed Labour in 2005. [4]
Guardian Liberal Democrats[2] Backed Labour in 2005. Backed Labour in 2015. Supports anti-Conservative tactical voting with view to pro-electoral reform coalition [5]
Independent Supports proportional representation. Urged anti-Conservative tactical voting. [6]
Morning Star None Calls for a Labour vote where Communist or similar left-wing candidates are not standing [7]
Sun Conservative Party[1] Backed Labour in 2005. [8]
Times Conservative Party[1] Backed Labour in 2005. [9]
你脑子不转吗?我是tory的supporter,我贴这个新闻有问题吗?正因为我有比较才做出决定。你觉得英国人都傻,怎么会有人选tory,那你还是先自己琢磨一下自己是不是真的傻。
哇, 两句就开始喷。
本来看了BBC 的interview感觉may表现并不是很好,想上来苹果交流下。投tory或者labour其实关我屁事。
你自己高兴就好
问题在May. 出尔反尔。蠢女人。欧盟这批老狐狸吃定她了。她算不过人家。再大选浪费时间。可以说不要退出欧盟嘛任何时候都是可以只要英国还在欧盟里。她做定历史的罪人了。因为她没有政治智慧和魄力。
你脑子不转还要怪我? 你有投票权就去投labour,没人说你啥。同理我说我的观点和立场你就说我没想法,你真的很搞笑,我的观点和立场难道不是我的想法吗? 你还不用我喷,你不够格,你跟那个pg差远了。
No deal is better than bad deal. 就这逻辑看不起她,把所有脱欧的后遗症留给下一任。这个关键时刻一点主意都没有。政治手腕在哪里?拖都不懂。猪头May.叫停脱欧她敢吗?很可惜这样的猪头领导脱欧谈判。国运如此,望女王长寿。天佑英国。猪头查理不要不要的。
May自从当了PM之后一直都太顺了。这次social care 的u-turn是她的第一个坎,危机处理确实很一般。另外这个half-baked social care reform本来就是问题多多,毕竟这是赤裸裸的抢钱啊。今天宣布的cap似乎只会带来更多问题,拭目以待tory voter有多忠诚吧,。
May的底牌是没有底牌。欧盟的底牌是量宽。
如果烧来我爱尔兰这边,肯定走私!上有政策下有对策!不过下一个爱尔兰肿理是个基佬不看好冷血。不知他是O吗?不是我讨厌基佬,我的医疗卡半年都没有申请下来。基佬现在是卫生部长。不看好。满城尽带黄金甲,基佬L eo等待菊花开。哎。
政治就那么回事儿,竞选时就是“过分”渲染自己正堂的立场。譬如,工党一定要不断强调给夫人加税,但是上台了怎么做那是另一回事儿。托尼布莱尔就很聪明,制定更多法律漏洞让富人可以逃税。这样,对大家都有个“交待了”。我们热火朝天的讨论,国家、未来、人民。政客们和我们就不是一个角度看问题,任何一个政策他们能够获得多大的利益而已。笼统而言,保守党不是代表中产阶级和以下的群体,他们的执政通常会严重两极分化的程度,然后会把结果归咎于工党。工党因为代表立场还是能够做出一些实质性的举动,譬如托尼布莱尔的确努力提高公立学校的教育水平也有成效,当然卡梅隆一上台就基本给推翻了。不过英国政党本来就是互相拆台的模式,谁上台先尽可能推翻之前政党的政策,即使已经投入大量资金人力的项目。保守党再执政,英国经济会倒退个八年、十年吧。有钱人没什么变化,有相当一批人可能要回到吃土豆洋葱的年代了。大多数人已经忘记很多年之前Sunday Roast里面只有薄薄的一片肉。人学个教训要几十年甚至几代人,忘记教训一天就可以。
Corbyn McDonnell Abbott三人行根本不是Blairite,Blairite在他们以及追随者眼中,就是披着羊皮的狼,如今被Unionist和Momentum劫持的工党要大举外债增加最低工资 进一步提高福利 大兴土木建福利房 大学免费 摁住企业使劲薅羊毛 继续放开移民,这样肯定会导致企业更加想方设法偷税避税,如果雇员给企业带来负担,但可想而知的就是增加自动化智能化的进程,外包工作给便宜的contractor而不是增加正式员工逃避employer NI contribution等,而McDonnell完全就是按照企业富人完全听之任之的理想状态做出的预算,就这样哪些各种国有化还是没找到摇钱树呢。此外人家说了,借500bn外债,一半投资基建改福利房,一半弄国有化,但人家特意强调这个借不叫借,叫投资 (白马非马?)
前几天一篇economist的文章分析了一下,但估计人家肯定是塞住耳朵喊 lalala 呢吧
http://www.economist.com/blogs/buttonwood/2017/05/labour-s-economic-programme
工党为了选票,什么招都出,许诺大学免费今年马上开始,就是为了吸引今年刚刚满18岁的人。
保守党为了拉拢传统工党选民,推出政策完全偏离传统保守党价值观。
这就是现代民主政治的特点,政客揣摩选民想要什么然后采取相对措施,缺乏leadership,都是follower不是leader,保守党在social care政策方面好不容易出现一点leadship,May看看影响到民意测验了马上就back down开始要转弯了,我觉得她是一个真正的投机分子,是个非常skillful的politic operator,但没有立场缺乏leadership,她主导的brexit谈判怎么样?说实话,very doubtful。
揣摩选民要什么而提供什么的领导,最多就是个雷军,成不了乔布斯马云。
以后别和我说脱欧,限制free movement没用,什么人都可以来你家串门,万一是贼呢?哪怕有一点点用都值得限制,经济和社会安全那个重要,苦日子照样过,那天被炸飞了想过苦日子都没机会。又有人说这可能是家贼,你们的逻辑实在搞笑,意思是有家贼了就不会有外贼?还记得JC说的could keep trident submarines but without warheads吧,就这样式的跟谁谈判,对抗都没啥大戏,对欧盟他不行,对surgeon不行,对是否做出武力反击他更不行,他的路线就是债台高筑的来提高福利,到最后就是国家跨,遍地是懒人。
May和JC都不强,但有个对比就知道JC不行。如果就看着福利这块,那当我没说。
小国家选票政治就是这样的结果了,想要Leadership的话,看看Merkel,一手遮天的她倒是个leader,但 lead 去哪里就不好说了
Corbyn为了vote share也是拼了,知道自己肯定拿不到大多数席位,但他们一伙儿的目标就是vote share,因为即使输了席位,但只要vote share高于Miliband,他们就可以找各种借口说说自己走的方向是对的,所以还能依仗party member来继续掌控Labour,所以提出各种承诺,拉到一票算一票,和Tory抢席位完全不是一个战略。
当然对于Tory来说,最理想的结果就是,拿到更大的majority,不一定是landslide,牺牲一部分老年人选民,拿到一部分年轻working class的选票,这样既可以让未来财政政治上有更多的灵活度,又给Corbyn一个借口继续赖在Labour 毕竟对手的猪队友就是自己的最好助攻
咱华人有那么不堪嘛,就只知道福利?和这论坛上动则5w镑工资不符啊,思想觉悟也不会就停留在自己私利上考虑问题吧!我说话可不好听,但分对谁。有的人可以忽略,同理还有一些人别太装。如果刺痛了谁自己找地歇着,就别bb了。
你对Labour的分析很有可能是正确的,但是我并没有看到保守党有什么区别。保守党的social care就是让住在south的pensioner来差不多自己支付自己的social care cost。从某种意义上讲,是pensioner living in the south to pay for the cost of pensioners living in the north。 赤裸裸的财富抢劫。what’s the fairness in that? 保守党执政这几年,NHS is brought to its knees,十年前去看GP, A&E, 那是享受服务,现在呢?school funding cut, disability cut, 很多人生活的没有尊严,这不是英国一向引以为豪的吗?
看到民调被影响,May就开始back down了,这让人有点失望。
Tory这次的政策看起来是London unfriendly,对Brexit影响最大的金融行业没有任何支持,增加移民用工的费用影响很大依赖移民的伦敦的各种产业,不支持改善伦敦交通的cross rail 2,强调heathrow expansion,支持HS2,强调northern development。。。,看这意思伦敦是要“完蛋了”,这也难怪,伦敦是工党最大票仓啊。