历史上中国到底有没有过殖民别的国家啊???

看了BBC的这篇文章,我很疑惑啊。
http://www.bbc.com/news/magazine-19995218
“Beware historical ignorance. China has never colonised any overseas territories. Overseas empires were a European speciality, with Japan getting in on the act for a short while too.

China could have colonised South East Asia, for example, in the early 15th century. It had the resources, it had enormous ships, many times bigger than anything Europe possessed at the time. But it didn’t.”
我印象中历史上我们有学过的,朝鲜,越南这些国家都曾经是中国的附属国啊,每年都要给中国的皇帝上供的。
到底什么样的统治才算是‘殖民’呢?
有jms给答答疑吗?

日本朝鲜到现在的书法都是用的中文,这样还不算是殖民吗?{:5_132:}

这些国家政治经济军事都是独立的
属于藩国,只是国主一般需要得到中国政府的认可而已
算不上殖民地

原来是这样啊,我一直都认为藩属国就是殖民地呢。

西藏?

殖民的简单意思是对非国土的范围进行移民。 例如美洲,以及东部移民等。 中国历史上就对移民去国外没什么兴趣,要不怎么说创关东是条不归路,不是到没有办法没人愿意创关东的:L

中国跟外国的体系不一样。

我觉得没有殖民。

中国的叫朝贡体系,和殖民不一样。中国过去以为自己是世界中心,没心思开拓蛮夷之地。

他们来朝贡,其实是乞讨。他们朝贡的东西,最多也就是点土特产,但是中国还礼都是名贵器物,价值往往是朝贡的几百倍。朝鲜越南写汉字说汉语,那时候中国不把他们当外族,他们可以每年一朝,但从来不是什么殖民地。历史上也只有隋朝打过朝鲜,元朝打过越南而已

:polite:
中原历来是农耕文明,安土重迁,加上中国腹地辽阔,遇到个兵慌马乱人民可以自由迁徙,总体来说不具备殖民他国的动机。

也许有人会说中国历史上和周边国家战争不断,打过西藏也打过新疆,其实中国这个地方从文明形成之初就不断地经历着民族融合,而且经常改朝换代,汉人和少数民族都坐过天下,疆域是自然形成的。朝鲜越南等小国臣服中国总的来说是寻求先进文化、商贸利益或者军事庇护,更不能算是殖民。

元朝是中国被殖民吧:cn14:

是当前
西藏,新疆,内蒙,青海,东北三省,宁夏全境。甘肃,四川,广西,云南部分都是china,chinese的殖民地。

大元当时占领了汉人领土 其实那才叫殖民吧 只不过中国教科书上固执的把忽必烈说成中国人 看看老外的历史书都不是这么写的 都是蒙古人如何五六儿的

真的么真的么?? 那你是那个殖民地被殖民的奴隶啊??:stuck_out_tongue_winking_eye:

如果鞑靼人归顺了罗马教廷,那算不算是殖民? 如同苏格兰之前是北部蛮荒,后来归顺罗马教廷。 所以只算是被占领,统治,所以不算殖民。 殖民的一个关键是要有组织的大规模移民,是有组织,有计划的,连流民性质自发人口流动都不算的。

中国是农耕国,又是大国,没有殖民的心态也没有殖民的需要,藩国什么的和殖民地概念不一样,藩国的政治经济都是独立自主的,而且时不时的还会打中国的主意小侵略一下。殖民地的概念似乎是要驻兵统治,政治经济政策都不能独立,只能服从,但跟侵略又不同,侵略就不承认本身是一个国家了。中国历史上多的是改朝换代,但没有去别的国家殖民

那绝对不叫

看了LZ给的文章,很喜欢. 谢谢!

隋唐那会儿但是高句丽,现在所谓朝鲜是明代才有的,完全不是一个概念

欧洲和日本扩张意识部分是他们地形决定的。没有西班牙哪里有黄瓜吃对不对!