【BMW 公司 面试题】
一个人，花8元买只鸡。 9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。
请问他到底总共赚了多少钱？
(A). 一元
(B). 两元
(C). 没赚
答案正式公布解答~！你的分析，答案猜对了吗？
你就是那个1%的人！还是99%里面那个人！
=======================================
【解答】
企业大老板会问这种问题，
是要看面试的人会有什么不一样的看法，
会比较注重 创新思考、分析和应变能力，
而不是一般的数学考题般的普通答案。
这是IBM面试时的题目，
参赛者有6种不同的算法答案：
（1）赚2元
9-8=1，11-10=1；1+1=2，所以最后赚2元。
–>（这个答案在数学算式、逻辑思考与投资买卖上的算法都没问题）
（2） 赚3元
最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3块；
–>（直接认定鸡的行情一开始就有11元，忽略了中间的交易成本）
（3）赚1元
整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
–>（因此分析得知：这个人是个傻孩子，后面2次交易等于白干白忙一场。）
（4）GDP（国内生产总值）算法
第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，
第二次买卖；主人公获得9块，
损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；
第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
–>（回答这个答案的人可能是经济学者，哈！）
（5）不赚不赔
花8元买、以9元卖 = 赚了1元；现在手上有9元，
花10元买回来，赔了1元（-1元）；
又以11元出去，赚了1元（+1元）；
-1+1=0，所以不赚不赔。
–>（认定鸡的行情为9元，忽略第1次交易赚的1元；若照这样算应该是赚1元）
【IBM企业分析结论】：
回答(1)(B)：回答赚2元的人，逻辑与数学都对，适合当消费者与投资大众，不被录取。
回答(2)：回答赚3元的人，主观且易忽略细节，不被录取。
回答(3)(A)：回答赚1元者，很有成本与经营概念，有机会被列为后备/后补名单。
回答(4)：回答GDP产生38元又4只鸡的人，适合当经济学者或官员，不适合在企业，不被录取。
回答(5)：回答不赚不赔的，主观且易忽略细节，不被录取。
=======================================
【结果】是：
本来原本可以直接赚3元的，
经过他后3次买出卖进的交易后，
造成总利润变成1元了。
所以正确答案是：
-2元！
【答案】：
（C）没赚，「反而亏了」…
回答（C）没赚，
并且能解释分析得出亏了-2元的参赛者，
恭喜你！面试成功！
你就是那1%的人！
他们是故意没有把全部答案放出来的，
因为想故意等有足够分析能力的人出来分析和解答。
Think out of the box.
【分析与解释】
他们追求的是利益最大化。
那个人9元卖掉鸡后知道亏了，
是因为他后来明白鸡的价值可以达到11元。
按正常的利益最大化原理从8元到11元，应该获利3元。
可是在实际的操作中（就是后3次买出卖进的交易）
他从10元买入鸡（增加了不必要的成本，2元），
最后11元卖掉，盈利只剩1元。
在这过程中他的成本增加2元，成本支出完全不必要。
所以应该能够到手的3元，
但实际到手的却只剩1元，
所以最后没赚，反而亏损了2元。
你的分析，猜对了吗？
应该是没赚。
这根本就是不严谨的题 还有什么opportunity cost假想 答案多了去了 想怎么说都行 出题的人很无聊
他亏了，真心亏了
B 赚两元
C:)
C…
Shouwangzhe 发表于 2012-10-24 22:23
B 赚两元
+1
没有赚啊
亏了1元, 本来可以赚3元的, 只赚了2元
赚了2元
B) 赚2元
他前后共支出18元、收入20元，所以最终赚了2元。
正解，同意
B -8+9-10+11=2
两元.~~
liang kuai
B，赚两块
嫩门想那么复杂，我就想，每次买了卖，都赚一块，那么就是两块，哈哈