我是来顶那位来英国第一天去签手机就可以说出“can i pay the up front fee and monthly installment in one sitting? ”的大神的
LZ的表达能力真是神级的。。。其中各种理直气壮让人好反感
智商有问题的人难免表述不清事情。
我觉得■■■让很多人留了下来啊，应该颁发他一个诺贝尔和平奖。
或者，换一种说法，天朝跟英国HO一样都恨死了李大师
我想知道维珍是什么情况？
谢谢,我8.5分过来的.所以在看了vodafone的宣传册之后说出这句话没有很难吧
膜拜ing，应该去美国，来英国亏了
完全沒必要了解他們為什麼，完全沒有資格要求別人不帶有色眼鏡看他們。因為他們就是----自找的
我是福建的…从04年出国以来, 靠的是自己的本事, 拿全奖读本科, 博士. 去瑞士一年全奖交流学习. 25岁博士毕业, 现在拿T1G, 有老婆有孩子, 完全靠的是自己的努力…包括结婚下骋礼(当时借钱+自己所有的积蓄,下了三万镑).
我觉得我并没有丢福建人的脸. 不要一棒子打死…
要说福利，我确实免费蹭了一年的学，但是我跟我妈也在美国消费了一年吧.
按照这个逻辑，那猪只要还未成猪肉之前，它们对全球，对全人类也是有贡献的，因为它们每天都要吃猪饲料，也在它们的居住国消费一辈子。那么人类为什么要对猪下毒手，这对猪的世界实在是太不公平。。按照这个逻辑，世界可以不必有国家，疆域，边界，人口应该自由流动，或许在未来的世界可以，但不是处于现阶段的世界。当你侵犯别人的利益，只能是受到相对应的对待。
如果是真正的政治庇护者，那么在英国所的到待遇是合理，也是合法，无可厚非。如果不是，那对或错，至少应该分的清楚，想看清这种理直气壮的榨取福利的假政治庇护者的实质有那么难么？
伪装的难民，政治庇护者榨取福利满英国都有，没有必要这么强调的你的地域，同地域莫有关系。福建的杰出人才，特别是近代的伟人也很多，如林则徐，严复，冰心，多不胜数等等。。
确实没有必要吧…但是, you would absolutely be a better person if u do. don’t rush into conclusion.
噗…你举这个例子是故意挤兑我么…而且其实你这个例子的逻辑是不正确的. 除非你觉得猪是 an individual with free will. 你把小猪放出去他野会在大自然里面寻找食物啊。 好吧这个跑题了。
但是，这个养猪的人，无论他后来是否选择杀这些猪，他确实都是有贡献的。因为他得购买饲料，再不济用潲水养猪你也得买潲水啊。可能投入很小，但是被factor multiplier一乘,那么他的存在就让这对这个社会的经济循环是有贡献的啊。
其次,这个楼主真正的诉求我也没太看明白…好像不是求榨取福利。更多的只是希望能呆在英国吧。 关于你后面话题的答案你看看我前面的回复. 世界上大部分人都只是想好好活着。没有太大必要对其他人的选择横加指责吧。 就好比一个出卖肉体的妓女就真的比出卖劳动力的人更低贱么? 妓女在巴比伦时期是圣职哦~
要说福利，我确实免费蹭了一年的学，但是我跟我妈也在美国消费了一年。。那么你觉地你这个经济学福利逻辑是正确的？有正常思维的人都不会这么认为，国家，边界，人员流动，非法入境，逾期居留，假冒政治庇护，榨取福利，难道还需要去强调这些对和错的基本概念，不能因为别人那么做，就认为自己也可以这么做是合情合理，是非颠倒。
没有指责的意思，但对和错还是要心中自知，人都有追求更好的生活的权利，落后地区的人民往富裕地区流动是必然规律，但不意味着可以犯法，现阶段的世界毕竟还是没有那么美好。
扯远了.我最开始提出这个对于社会的贡献是因为前面的有些人说自己好好纳税工作。结果样像楼主这样的混福利的人。我说混福利的人永远都会有，而且永远会维持在一个刚好保持福利制度能够运行的比例上。所以你们自己的税款用来样吃福利的白垃圾也无所谓的时候，出现一个吃福利的黑户国人你们就这么愤慨？一部分开玩笑，一部分想讽刺他们一下。
其次我提出我自己的例子，一部分是想反驳一开始莫名其妙就人身攻击我的人，一部分我想表明。法律的存在很多情况下它的条款会比实际上应该被惩罚的范围更大一些，应为毕竟在炒作过程中会有不便。有人黑在外国是为了啃福利，或者用违法的方法牟利，给其他人带来伤害。但是有些人黑仔外国有的时候是不得已，或者其他因素，并且我觉得是完全无害的。就好比我自己的例子，那段时间我们家的费用全部是中国寄过去的。外资啊亲！妥妥的每分钱都留在美国了哦。 所以即使有的时候有些事情看上去不对，但是可能背后会有更多其他的有因素。所以对于楼主我觉得没有必要太过于言语讽刺。每个人都有低谷，不帮就算了，还非要上去踢一脚么？
所以我这样解释你能接受么
法律，法规的存在不是根据你个人主观意志来判断合理或不合理，例如一个国家的移民法规是国家根据自己本国及其国民的现实利益来考量制定，这同你个人带多少国内资金到你的居住国消费莫有一点关系。只要是违法的，就理应得到相对应的对待，这不是件很难分的清是非的问题。在知道对错之后，至少不应还这么还理直气壮的大肆宣扬，毕竟这不是值得光荣的事情。
法律是衡量对错的一个标准. 而不是一个绝对的正义. 法律会为了操作的方便而做出更改. 就好比我现在说gcd是臭傻逼.换在几十年前我就被封嘴枪毙然后找我家人要5毛钱的子弹费。但是现在不会。同样是贪污，中国可以判死刑，但是大部分国家经济犯罪是不会判死刑的。所以同样贪污1个亿在中国就更加错一些，在其他国家就没有那么错么？再好比说在监狱人满为患的时候，会提前保释一些比较轻的罪犯，周末警力比较忙的时候，比较轻微的misbehavior的人也不会被逮捕。咦，神圣的法律怎么打自己的嘴巴了呢？（嗯，我没有在调侃法律的意思，这些都是事实，我只是想表达如果像你说的那样，法律是绝对不能有一丁点的变动，和其他”个人解释“的时候。事实告诉你，其实法律的判定和执行在很多时候也会依据具体情况作出变动。很多时候就是经济成本之类的原因）所以你一定要在绝对正义和相对正义的标准上来纠结这个问题么？我觉得不必要。我喜欢你这种对于justice的认可和遵循。但是走极端了永远都是不好的吧。