我也覺得，明明是whitecity忽然就变成whitehall了，而且whitehall与bbc无关，为什么临时改地址了？还是目的性不够明确，觉得重點一定要放在bbc不公正这事情上面
去whitehall干嘛，去bbc总部很好啊，这样目的不鲜明啊
我们只是要反bbc，不要搞到政府门口
原来改了？我还不知道呢 
个人感觉也是去BBC好一点。。。
Germaine于2008-04-12写道:
支持 我gg也是觉得去bbc目的比较鲜明 也比较能够击中要点
LaZylAzY_sOLaZy于2008-04-12写道:
我也覺得，明明是whitecity忽然就变成whitehall了，而且whitehall与bbc无关，为什么临时改地址了？还是目的性不够明确，觉得重點一定要放在bbc不公正这事情上面
已经说了我的意见三天了。。一点都没有回信。。。。
去那么敏感的地方一定是会被利用的！ 为什么不去BBC哪怕WESTMISTER也好啊？本身英国的大环境就是反移民倾向严重。我们抗议BBC反倒去他们的首相府。。。慎重考虑！ 
楼主很理智，很客观，支持一下
去唐宁街真的很危险啊，考虑清楚啦，英国人哪会好心帮我们啊，存心想害人。千万别中计啊。
如果跑到whitehall去抗议，很容易给别人以与英国政府为敌错觉，媒体又会大肆报道，我们应该知道其实英国人的国家荣誉感也很强，如果英国人觉得中国人已经在和自己的国家政府对立的时候，可能很容易让他们产生反华情绪的。这样的结果我想我们都不愿意看到。
从我知道换地点的那一刻起，群里就有很多人提出了这样的担心和疑问
我真的希望如果地点还可以更改的话,还是离开唐宁街吧
那个地方真的很容易就被误解
那我们的抗议不仅没有达到效果
还可能给国家带来麻烦
80486499于2008-04-12写道:
我想说好警察大把
但是不排除一些和媒体串通别有用心的警察假装给意见实则是给个陷阱给我们跳请组织者多多听取各方意见
最好能问问长辈
我觉得在唐宁街抗议应该是很危险的一件事。。。
不知道组织者和警察局申报了么？
如果去他们的政治心脏地带抗议，他们一定会组织警力防备我们的，到头来弄得我们好像是造反派似的。反而不会得到英国民众的支持和同情了。
支持理智抗议，千万别太激动了闹事什么的好让他们抓到把柄。我们可不是那些给钱就去就去瞎闹的SBZD 
[b]恩~ 同意，说得很有道理，而且也很符合逻辑性！ [/b] :cn02:
> dadato于2008-04-12写道:
2008-04-12 on 06:00
首先声明，本人完全同意这次活动，但是想请问一下组织者为什么现在换了地点呢？因为本次活动的目的应该是抗议西方媒体的错误报道，可是地点换到唐宁街以后，会不会使得本次活动指向有所改变，Parliament(议会)是英国权利的中心，唐宁街只是代表首相，而首相只是议会的一部分，所以在唐宁街抗议可能会造成误解，让媒体把矛头指向首相，给媒体可乘之机；并且在唐宁街附近的人流量并不大，可能打不到预期的效果。
下面这些朋友的疑问也都是很有道理的：
2008-04-12 on 05:08
支持，报名了！！
只是有点儿疑问，请楼主能解释一下吗？本来是BBC总部向西方媒体抗议，为什么突然又搬到whitehall了，会不会性质不同了呢？一个是向媒体，后者看上去是向政府抗议。。这样好吗？不会弄得更糟吧？请原谅我的顾虑。。。。老公是英国人，本来去bbc总部他很支持我去，而且也会陪同我一起去，但是后来大家该地址了，改到whitehall，老公觉得性质不同了，觉得这样听起来是向政府抗议，他怕会事半功倍。。。。
2008-04-12 on 06:11
guangtouzhe于2008-04-12写道:
首先声明，本人完全同意这次活动，但是想请问一下组织者为什么现在换了地点呢？因为本次活动的目的应该是抗议西方媒体的错误报道，可是地点换到唐宁街以后，会不会使得本次活动指向有所改变，Parliament(议会)是英国权利的中心，唐宁街只是代表首相，而首相只是议会的一部分，所以在唐宁街抗议可能会造成误解，让媒体把矛头指向首相，给媒体可乘之机；并且在唐宁街附近的人流量并不大，可能打不到预期的效果。
同意楼上朋友的说法。
这次活动的方式是沉默，所以这种方式适合去BBC。但是在唐宁街沉默，达不到抗议媒体的目的，而且会给人抗议政府的误解。在英国，媒体和政府是分开的，我们这样抗议，会不会给人一种是图用政府去指挥媒体的误解。
所以建议组织者还是考虑去bbc举行抗议。
建议去大英博物馆,一阵见血! 
不支持去唐宁街 如果这活动最终被西方媒体利用激起更多的反华情绪和误解 倒不如不做！！！！！！！
组织者，出来说句话吧.
[ 编辑 spikeyy 在 08-04-12 23:39 ]
顶上去，大家都看看啊
可是都已经大张旗鼓了,要是不去人家得怎么说阿…真够阴险的 
去大英博物馆跟他们说和平吧