我没有听错，所以我之前说的是 ‘将会取消当初labour出台的human rights act 1998，需要的话也会退出ECHR’ ，那个guardian报道中的引用是theresa may的原话，比conservative官网的讲演稿多了一些临时加上去的东西。
此外conservative用铁杆anti-eu的chris grayling取代了过去多次表示拥护echr的ken clarke，来作为justice secretary重要一职，并且委任他全权调查起草新的人权bill，这也说明了conservative的在这方面的态度，看chris之前的一些表示，最早明年初估计就能弄出一些动静出来。
个人对为human rights的立法而单独弄出一个独立的referendum的可能性不看好，但如果想走走形式或者试探一下的话，明年5月的european election是个机会，但euro election的投票率向来是非常低，估计这次也不例外。。。
至于主要referendum的数量和英国政界历史相比，那是很少的，wiki用的也是rare一词。。。
总之作为平头百姓，大家拭目以待看戏就是了。。。
只是打个比方，因为刚才有人提到了10年的问题，大家在讨论十年未来的几种可能性，只是打个比方不用担心。
个人也觉得直接判定某个签证不算数不容易讲通，与其那样采取有争议的做法还不如详细审查过去的是否在持何种签证从事何种经济活动呢，或者继续在t1 e加强审查力度和资格要求，确保申请人在持此签证期间一定要有积极的经济活动等，从细节上入手。
当然了，鉴于如今t1 e的批准数量也大大降低了，也许人家ho看看数量觉得不够significant去影响大局也不一定呢，毕竟多年下来大家都看得出，ho的organisational culture之一就是sweep under the carpet。。。
对的，就比如现在学生签证的年限有个严格的规定。这样就避免了一些不停上学凑10年拿pr的人了，又加上以前买出勤率等都很容易，凑个十年真的一点都不难。
连退出欧盟都要公投，没可能退出欧洲人权公约这么大个事情不公投的，英国人权法和欧洲人权公约是不同的文件来的。废除英国人权法，不等于退出欧洲人权公约。而新的权权利法案其实都是几乎照抄欧洲人权公约，只是摆脱欧洲人权法庭对英国的司法影响。在未进行退出欧盟的公投之前，都不会实质讨论退出欧洲人权公约的。因为先讨论和先公决欧洲人权公约，而公决的结果是退出的话，那么欧盟也要即刻退出，没有任何回旋余地。这个绝对不是保守党的策略。保守党目前的倾向是先就“是否退出欧盟”进行一次公决，作为是否退出欧洲人权公约的试金石，如果民意是同意的话，再考虑欧洲人权公约是否继续存在下去。
欧洲人权公约是被保守党视为自己最重要的政绩来的，党内本身就有很强大要保留这个公约的力量。
为什么英国的穷苦大众就是不能看清现实不投保守党呢…
十年一定要撑到2017啊
从前读过一些文章，说是多数人心理都是略偏右翼的，尤其是在资本主义的制度下，人越有钱往往越偏右，尤其是在资本积累的过程中心理变化更明显，这在某种程度上就解释了为什么很多人会在人生的某个阶段发生心理上左翼向右翼的偏移。
至于说到投哪个党，多政党议会制度下的FPTP选举制就是这样了，每次选举一个constituency中落选人得到的票都是废票，在议席上体现不出来说什么都没用，
要是看上次大选的总选票的话，多数人并不想让conservative上台，但他们还是上了台，还好不是独立执政，否则如今社会什么样子还不知道呢。
当然labour也的确是犯了各种大错，在位时间长了不能居安思危只知道大笔开销，以为靠吃老底就可以拉够选票，但rp不好碰到经济危机，外加上对太多外来移民开了大口子，所以一些矛盾很容易就激化了，
然后那些从前得了便宜的也翻脸了，所以labour走了，联合政府来了，但换了leader的labour如今没有什么拿得出的大将之才，两个ed都比较纤弱，所以这以后也未必能成大器。。。
有钱当然会偏右，因为进入了他们的利益集团，我就是想眼下没钱的人多啊，中产阶级的资产也是一个劲的在缩水，而他们缩掉的也全部被更有钱的人搜刮走了。
特别是年初osborne降低的high income tax…不就是赤裸裸的保护有钱人么…
而且保守党自己也是内斗不断
既然大家都不好，至少选个名字不错的，虽然不知道labour再执政会怎么样，但感觉不会比保守党对移民更苛刻。
谁上台都不敢对移民松口了，因为是那是民愤之一啊，labour当初就是在移民上吃了大亏，现在怎么道歉都嫌晚，真是too little too late了，所以之前labour每次看到conservative弄出新移民bills就口口声声说措施不够给力么，
为了拉选票，就连一向pro immigration的lib dems也都淡化自己的一贯态度，那些真正意义上的左翼member往往都受上面的压力要低调的，前段时间sarah teather的辞职就是最好的例子之一。
2015的大选主要要看英国和欧洲的经济发展情况，那肯定是主旋律，然后移民问题上要看ukip的表现了，因为ukip表现好了，就有可能突破历史进入议会，那样会更涨他们的人气，
更关键的是，多数分析家都认为他们会抢跑很多conservative的选票，这也是conservative不断后院起火的原因之一，所以cameron是打死都不敢让farage参加电视辩论的。。。
至于ukip能否火起来，那就要看接下来的一年多那些东欧移民尤其是保罗们的折腾能力了（其实好多已经扎根落脚了），conservative已经尽力做了他们能做的了，新立法加强了对移民的benefit发放管理（尤其是housing benefit，child benefit，两种tax credit），
要是能严格坚守住阵地，那么后来的看到前面的占不到便宜，兴许就投奔德国等地去了呢。。。
还不是他们自己大力宣传移民的坏处…来达到自己的政治目的…
一位的宣传移民的坏处，却完全无视其好处，特别是带过来的资产投入…
话说英国人这么懒，自己不工作还不让别人工作，拿什么来养活他们啊，老祖宗交的税早败光了…
还是需要多些人参政才能提高移民的话语权，像中国人这样自己管自己不理会整个族群的生活方式不利于大家今后的发展
如何才能实现统一英国的大业啊！
资本主义下的媒体虽然和天朝不同，民主立场上问题不大，但党派左右翼还是很有区别的，这就决定了无论是bbc还是daily hell都会有biased的问题。
不可否认immigration spinning在一定程度上是conservative的smoke screen和diversion，但群众的力量的确是无穷的，所以是载舟还是覆舟就只有等着看了。。。
其实现在和将来压缩福利开支是大方向，无论哪个政党都想看到不工作被逼去工作，但工作岗位还是很有限的，分布还极其不平衡，有着大批移民就能给当地老百姓借口，
你说他们懒不想工作，他们说外来移民满足点低，无论高低等级工作工资都被无限压低，而政府也无法一下子把大批移民尤其是东欧移民弄走，让雇主提高工资雇主也翻白眼，所以谁都没辙。
所以政府现在慢慢做的是一点点儿压缩福利支出，同时用government subsidy来鼓励雇主雇佣长期的尤其是年轻的无业者，同时大力控制能控制的non-eu移民。
至于说到移民到底是做贡献多还是消耗社会资源多，这里就非常难讲了，因为无论那一家的数据都不准，右翼的盯住少数吃福利的移民家庭，左翼就高声宣传那些交税多的精英，个人觉得要是严格算起来，
这是一笔算不清的糊涂账。移民交税应该是显性数据，但太多self-employed让这些数据很难统计明白，很多报告往往高估交税额。然后虽然工作的移民明显比不工作的当地人少拿JSA，DLA，social housing等福利，
但也有数据指出很多收入并不高的移民往往更倾向于申请working/child tax credit作为额外收入。进一步来看，移民的价值并不仅仅是 交的税-申请的福利，其他支出就更是糊涂账了，nhs，school，transport，social security等等，所以良莠不齐的移民整体的balance sheet的真实数据谁也不知道。。。
中国人在英国一直是散居，不好的地方是人口少，在英国选举制度下，各个constituency的中国人数比例少很吃亏，但好处也有，就是不会像bradford等地一样弄出个ghetto，能更好的融入当地人文环境。
没依据,只能说是泛着点酸味
T1E是直接指向移民的签证,T1E是主申请签证,如果T1E不算在十年内,那访问的,陪伴的,学生的,更没可能算在内了,一句话:羡慕嫉妒恨
人在屋檐下，不得不低头…
我一般说移民的时候心里想的就是和我差不多的，配偶或者五年工作或者十年签证换永居甚至入籍的人。
这一类人至少经过了那么多年的考验，无论是花钱还是在这里挣钱，对这个社会都是有贡献的，是促进经济发展的。
任何一种可以deduct tax或者child benefit是符合条件的人都会用的呀，不管是中产还是低收入，在英国不得不有这根紧绷的神经。
我觉得应该打击那些非法的，靠生小孩来获取身份或者福利的，欺骗的。而对合法的不应该和他们归到一类。
可事实正好相反，非法的可以不断地滥用人权来获得利益，他们结出的恶果却总是由守规矩的人来承担，每次想到都会觉得郁闷…
英国这一年虽然不断在对中国示好，中国的投资不断加大，但是在移民问题上我们一点好处也没有，这可能也跟中国的态度有关。
但是年初卡梅伦去印度时的立场让我真是羡慕嫉妒恨啊…
主张人权民主的最初始出发点是好的是博爱的，但多年下来明显是经常被某些少数人拿来歪曲事实为自己谋私利，这里面有利用此手法得到身份享受福利的，也有那些不顾所在社会的老百姓面临巨大压力而一意主张无限制人权的过于积极的左翼人士。
明年开始生效的新immigration bills会减少这种荒唐官司的（当然也会让一些人有冤无处喊），世上本没有完美的制度，在我看来，很多时候刁政府和刁民谁是鸡谁是蛋还真不好说。。。
中国现在就是英国眼中cash cow，人家想做的就是需要milk的时候拉过来milk the cow，没milk了就赶回到barn中去。。。
欧洲人就是高傲，明明是自己求着让我们来投资，却还是一副贵族的姿态…
会影响到2015年的申请么？
新的IMMIGRATION BILL 会影响到十年申请么？
谢谢 给力哎
大大看问题比我全面多了~~~~~XD