去面试时，有笔试，最后有一道应用题，没有答出来。虽然过去了，但还是想知道答案。坛子里的能人多，出出主意吧…谢谢了先:$
题目是这样的：
你被困在一所大楼里，只有你一个人在第五层楼走廊里。你带有所有的仪器：各种测量仪器 measurement instruments，各种分析仪器analytical instruments 以及交流工具 communication instruments。现在你从窗户往外看，看到大约100米的地方有个雕塑，是个人骑在马上的雕塑。请利用你手里的工具，想办法得出该雕塑是由什么材料做成的？
补充 一下图片.找不到原图，这张差不多。但是原图的角度是从5楼看出去的角度，跟下面这张不太一样。但是这种类似的雕像图片。
这个太简单了，上网Google就好了:D
你不是手里有communication instrument 吗？ 打电话， 上网查都可以啊。
我也选择google search
不过， 你面试的是什么行业啊？ 我觉得根据行业不同， 答案应该不同吧？
上网；打电话叫人帮忙；或用特殊波长的光，探测密度，确定材质？
挖坑让你跳的题，故意用很多仪器误导你，其实重要的是communication tool
这个问题其实是考你的团队精神的，很多事情自己做不了，需要别人做，你需要和别人communicate。
楼主估计是理工男，被instruments误导了。
这才是正解，俺也掉坑里了
有意思的一道题。
面试里常有拐弯抹角透视人内在的试题，但这题考的是让你instrumentally分析远距离雕塑的材料/化学组成，这么有技术含量的考题，肯定是考你学术/技术上的competence。
如果是我，我就从正面回答。别想太多。
这题涉及的是一些applied physics、measuring techniques，and/or engineering的东西吧？可能还有对资源和人力的配置使用。
我看到题里说你有所有的measuring、analysing & communication instruments，马上就想到了几种测量原理。
然后就有个疑问，为什么你被困在5楼（这个确指的楼层）呢？
第一反应是，很多国家对楼层高度（层高或净高）是有标准的，比如≈2.8m，这样就可以粗略算出你所处位置距地面高度。
又给了雕塑距离你所处建筑100m，假设这是水平距离，那用你所处高度，勾股定理算出你距离雕塑的实际距离。
这有什么用呢?
既然所有instruments都在你这，你出不去，别人进不来，那你只能在五楼靠remote measuring了，这样，距离目标的实际距离就是个重要参数了。
再说用什么原理来分析远距离雕塑的化学组成：
我会想，人家雕塑在那乖乖地杵着招谁惹谁了？没事测人家啥做的干啥？
那最可能的目的就是通过分析它的surface/constituent化学组成，（对比上一次分析数据）来判断它的corrosion性质和程度，来决定conservation的schedule和具体细节了。
这里涉及到一个背景是，在西方国家里几乎每个雕塑都有很重要的历史和文化意义，不像在某国，任何建筑都可以搭了拆拆了搭那么折腾钱。所以conservation是个很重要的工作。
这就要求你对一个概念的了解：non-destructive measuring techniques (无损测量、无损探伤、无损回帖…
，etc）
探测原理被圈定在non-destructive/quasi-non-destructive的范围内了，根据你所处条件，有以下几种方法：
具体原理你可以google一下.
在这，你距离目标的准确距离就是个重要参数了。
这就是 instrumentally measuring → computationally analysing/mapping/imaging → consulting (human or other resources) using communicational instruments for referential data → concluding.
X-ray fluorescence (XRF)
Scanning electron microscopy/energy dispersive X-ray spectroscopy (SEM/EDX)
Ultrasonic velocity test
这个多用于近距对雕塑、文物做细致检查。在这个情况里有些不适用。
以上所有方法都需要队友远距离协作完成。比如，布置、移动detector…
说到这忽然想到之前那个疑问，为什么你被困在5楼，而不是一楼、二楼呢？
想象一下，在同一方向不同高度看这个雕塑，是不是那些细枝末节的部分和主体重叠程度不同？
就是说，高度越高，看过去目标越作为整体出现在视线上？反之，如果是水平看去，有胳膊有腿的，那不管激光还是超声发射过去是不是不太容易“瞄准”呢？
我觉得这个问题这样出了，本身就是在一定程度上忽略可行性了，是粗略考察你对这些laser、spectroscopy、ultrasound、imaging等方面的工业应用的了解吧，只要大致按这样的思路回答，应该符合他们的要求。
如果lz感兴趣，推荐你几个文章看看。
http://iscs.icomos.org/pdf-files/NewYorkConf/pampsimo.pdf
http://www.jstor.org/stable/1506754?seq=1#page_scan_tab_contents
http://www.ndt.net/article/ndtnet/2009/illerhaus.pdf
http://www.teramobile.org/publications/letter_libs.pdf
太强大了啊！太牛了！！简直百科全书了啊！！！太崇拜您了！！！！
跪谢跪谢跪谢…
2!
really?
我目测楼主面试的不是地质勘测之类的工作。。。
按你说的方法，需要大量的专业知识，不同的仪器具体操作还有很大差别，实际情况还会有很大影响。一句话，别用大炮打蚊子。
现在这年代，基本的instrument就是个smart phone，GPS自己的位置，打电话给local council，library都应该能知道雕塑的信息，还不说有强大的internet，各种database。。。
再简单说，趴窗户口冲下面喊，找好心的路人甲给你跑过去瞅瞅，敲敲看什么材料
就算你有用各种仪器的能力，等你setup好，take完readings，再analyse。。。换别的方法估计一半的时间都用不了
如果不是很专的专业面试，像你那么答9成fail，估计连答题都写不完，办事能够变通才是大部分工作需要的能力
ps 随便一搜，就找到了楼主放的图片里雕塑的信息：
http://www.parliament.uk/visiting/exhibitions-and-events/displays/richard-coeur-de-lion-/
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Coeur_de_Lion_(statue)
地质勘测？哪写了？
其实不需要太大量专业知识，我说的那些是几个具体的例子。
lz只需要给出几个基本物理现象在这方面的应用原理就可以了。
我前面说了，这个考题本身就是基于忽略可行性还有精确度，意在考察人对几个物理现象应用原理的了解。
不过我说的也不一定都准确，只是凭自己的判断帮lz分析。
你说的也许也有你的道理。
不过我猜考试肯定不止这一道题，lz一定知道那些考题都是在考自己哪方面的素养。
楼主请说明面试的是什么职务。如果不方便说细节，也请说明职务的性质。如果是技术类的，肯定要做技术方向的答案。或许不需要计算，但是大方向一定要对。如果是市场销售类等等。或许会变成交流。而且，如果是让用网络查找，那么一定还有雕塑的其他信息。议会门口的克伦威尔骑马像很有名，但是也有复制品，大小不完全一样。起码要有能确定唯一性的信息。而且，如果要真的确定质地，一般人的办法，比如敲击和观察，恐怕都不合适。因为只能区分大概。无法详细说明。
终于让我见到学神了吗。。。。？
不明觉厉
可以说你非常适合technical的工作，但是不是适合management的工作那就不知道了。
亲在engineering company工作吧，强悍。
膜拜一下！
想问问，除了这些， 可不可以用laser测熔点来测出材料呢？ （学过生化的谦虚的问）。。。
