难道今年要看谁能把green搞上床？
虽然我相信tory能赢大多数，但是过半我觉得难，ukip那几席位可怕也凑不出半数，难道labour又要上台了？
我投给保守党，因为我这里保守党候选人是个漂亮热心的小菇凉。
我也这么觉得。。。
好奇那个投票里有一票UKIP是谁投的，作为移民怎么会有支持他的呢
green和ukip一样，在FPTP下没有大胜算，再说他们明显比labour还能花钱，担心deficit和debt的选民应该不会选他们。
说到deficit和debt，想起来了周四辩论中某美女观众问到年轻人担心政府开支导致的deficit和debt会给未来generation带来还债压力（未来会交更多税等），green的Natalie上来就偷换概念，愣是把government debt偷换成personal debt，说green不想让student背负student loan，所以要取消tuition fee，全民免费上大学，这只能让政府财政继续飙升，她当大家都是傻子么？
孩子大了，不一定听老爸的选择吧。
很多人不喜欢撒切尔的政策，但投票给她的人很多，因为她想做什么就说什么。
希望政策有连续性， 所以选了保守党
绿党反正上不了台，所以什么都可以许愿。
因为很多non-eu移民看不惯eu移民随便来随便走随便占便宜，社会资源有限，non-eu很多留下的都付出了很多努力，而EU来的神马人都有，很多人各种占便宜，吃福利的那些少数不说，玩自雇少缴税的大有人在，统计上来看，低技术工种的EU移民太多，即使交税，生两个孩子免费上学就把税钱捞回来了（每个免费上学的孩子政府每年开支大概是4k多吧），再领些child benefit就赚到了。
周四辩论中，关于移民的问题就是一个黑人移民问的，他对于大量外来移民占用公共设施服务带来的压力比较担心，但台上左翼的几个人异口同声说不是移民的错，而是政府开支不够（外债那么多，个人income不高导致政府的个税收入缺口大，借外债开支多少算够呢？）
昨晚的evening standard上关于辩论的讨论，赞同UKIP一些政策的是一个NHS的黑人医生，身在前线，他说左翼政党盲目否认不受控制的大量移民带来的公共设施压力就是撒谎。
Nigel 最近一次电视辩论像疯了一样，连观众和主持人都不放过
然后那个黑人gp周五去医院看病，我老公正好负责他，小哥很开心的告诉我老公他上电视里，还提问了。结果我俩周五晚上看的YouTube转播。看到他提问，然后看到nigel发疯一样的连主持人和观众都不放过的狂喷 哈哈
米粒班的脸太像狒狒了好么
nigel太像巨蜥了
clegg像小猴子
对比一下，还是卡梅隆正常些
每个孩子每年council拨的教育费是差不多4k这个数，每个council拨款不一样，最高是Tower Hamlets差不多8k，最低的比4k差一点点，这还不包括学校的capital expenditure，最近搞的那些academy不从council拿钱，直接从中央政府拿钱数目可能更大一些。
eu的人占用资源问题确实非常严重，学校特别突出，还有波兰人非常重视孩子教育。
坚决支持保守党
我也看那场了，话说，那个提问的女生。。。。真他妈漂亮！
哈哈哈哈 太贴切了 就是卡梅隆像个蜡像 之前大选的时候论坛还讨论过
话说本来BBC就是偏左的，再加上又是4个偏左的对付一个偏右的，确实不公平
保守党
就象上面一位同学说的，政策的连续性很重要，很多政策需要时间来见证他的利与弊。至少保守党这次不顾他大哥的淫威，毅然坚决加入丫头行就是一个很好决定。
总之如果政策时时变，折腾的永远是老百姓。。。
small word indeed…
不过批判的来讲，bbc多年以来的确很偏左，根据多年观察，选观众时左翼或者中间派比较有机会被选中。认识的朋友之前在bbc做了多年，说bbc上下从管理到技术部门，工作人员的大多数绝对是积极的左翼。
至于Nigel，辩论时其实好多valid point都没有表达出来，而且评论观众也的确是大忌之一，不过另一方面也是显得想什么说什么，没准儿也是拉选票的策略之一。
说到底，就像前面说的一样，大家都是影帝影后。。。
