目前伦敦房价还是在平稳增长，尽管伦敦房价水涨船高 大量居民走上街头抗议，也阻挡不住房涨的增高。
在这里笔者跟大家分享一组数字，该数据越能说明39岁能拥有自己的房产是一件多么幸运的事情。
根据英国邮报消息称最新的PwC调查表明到2025年估计有40%的伦敦居民可以拥有属于自己的置业，相比在2000年，该数字却是60%。
年龄在20-39的人年轻人受到房价的打击最大。据预测到2025年，该年龄段的年轻人仅有26%有能力在伦敦购置房产。 相比在1960到1970，有64%的年轻人在35岁就已经拥有自己的房产。
伦敦租金在2000年到2025年之间将会持续上涨24.5%，而全英国平均房租增长率是14.5%。
Association of Residential Lettings调查数字表明伦敦居民在有能力购置房产之前平均要租房9年，光是租金就花掉£52,900。
2013年数据，个人房子拥有占总房子数比例
瑞士44%
德国53.3%
日本61.6%
美国64.5%
英国64.6%
意大利73%
俄罗斯84%
印度86.6%
中国90%
罗马尼亚95.6%
以此可见，拥有房子不一定是富裕的象征，以后租房子可能是生活的常态。
从历史看， 做佃农是常态
中国租房没有办法落户口的，单身无所谓，可是结婚以后有孩子要上学咋办？所以，中国老百姓很多是被逼买房的，哪怕泡沫很大也木有办法
户口，政府从制度上来制造公民之间的不平等，习大大如果没有魄力取消它那就别讲什么社会公平了。 
如果大家肯稍微动动脑的话，就会发现有太多的方式比房产投资回报高，而且风险相同或更小。
买房投资真没必要，更糟的方式就是以买个贵房子自住，要把投资和支出分开。
这组数据恰恰体现了有房才是富裕的象征，富裕国家拥有房子人数比例小–是因为房子太贵了，一般人买不起，当然也有消费理念的因素在里面。
现在北京打算只容许有北京户口的人租住在城区，而其他人必须得去郊区住，这样可以缓解北京城的一系列生活压力，例如供电供水交通垃圾处理等等。申请北京户口得在北京不间断缴税满七年，办的手续也极其复杂，当然上海什么大城市也是类似的，说难听点混个北京户口比混英国户口难得多。
户口制度是万恶之首啊:@
真想把上海户口卖掉
城乡发展不均，而且差距越拉越大。所以户口这个东西暂时不会被取消的，甚至会比过去更值钱。想想就心塞，当年高考在江苏拼杀出来不易，如果在北京上海真是可以少吃很多苦。不过现在有了英国户口就无所谓了，至少我吃过的苦，我的孩子不用再吃了。
你们还是幸福多了，我高考那会儿北大清华每个学校在每个省招的名额都不到十名，上学以后北京同学大部分都成绩差，虽然成绩差但他们拥有的资源丰富，所以毕业以后大部分都混的非常好。
我高考那时候虽然说是扩招，但是一本招生其实没有什么增加，增加的主要是民办跟三本这种。。。清华北大这种在江苏省的份额也不多，而且江苏的学生都很厉害，特别是县级中学，那是玩命的学，真的拼不过。我老公小学5年级之前在江苏上小学，成绩中等，跟父母回到上海继续上小学立马就是名列前茅，而后中考高考都是直接保送重点中学大学这样。。。我常嘲笑他如果当年留在江苏，他绝对上不了top5大学，搞不好还不如我呢。这点他父母也承认，他父母当年回上海也是多半为了他，我婆婆自己是中学老师，也觉得江苏学生比较猛。
户籍制要是和前几年被取消的农民土地税比起来 还是小巫见大巫。 那个土地税才是千年的老妖。
希望尽快取消户籍吧，虽说现在给我北京户籍也没用，都是买不起 哈哈
这个统计口径是个人名下的房产还是个人自住的房屋？吃瓦片的都算上当然比较高了，而且中国税务体系不惩罚个人做房屋所有人，自然个人拥有的房产要远高过其他国家。如果中国也搞BTL征税，你看数据就不一样了。
这个是自住房拥有利率（owner-occupancy）。
瑞士和德国情况特殊，租房的传统长期存在，而且国家体制严格保护房东和房客双方的权益。房客可以装修房屋，通常搬进去就会住上大半辈子，房东不可以赶走房客。这在其他国家是不可能实现的。要改变买房难的现状，必须先要改变租房贵，不自由，不安全的现状。
英国租房不贵，德国瑞士房客得到的保护和利益多但是房东得到的回报比英国高很多。
有房，还不少，但不在伦敦，还算幸运儿吗？ 
户口取消后，北京和上海的土著基本玩玩。。。