朋友反被肇事方敲诈,怎么破?

帮朋友问: 2个月前,一个非常小的事故,我朋友(图中的黄色车)直行, 肇事方(红色车)右转,结果肇事方(英国白中年女人)车头撞击到朋友车的driver side的门。肇事车头有很小的刮擦,我朋友侧门被肇事车头刮花,轻微凹陷。 明显事故责任方在对方, 我朋友觉得小事,就没有计较,也没有报告保险公司, 事后也就忘记了。最近肇事方居然发了律师信,要claim事故责任,同时说自己各种伤痛。问如何处理?

嗯 中间有报警 警察不鸟这小屁事 让他们自己找保险公司解决。我朋友跟那个肇事者互相索要保险号 都不给,最后互相开走了。朋友事后就没当回事,他觉得对方责任,不找他麻烦放过他。我这朋友不差钱,就差时间,正好那天开的也不是好车,他可能觉得一点小钱赖得花时间折腾。

双方都是全险。对方律师信里,写的真好玩,头痛,脖子痛,肩膀痛,手臂痛,各种痛,painful, painful,明白的是勒索了。估计她最多只有看病记录,没有实质诊断报告。

刚才看到朋友发来的照片,朋友当时只拍了对方车头损伤照片,对方的车头的刮擦小到几乎看不出来,当时我朋友拍了照片,都找不到他车头刮擦的地方。我朋友侧门只是轻微刮花一些,还真是小屁事,真没啥好修的。。。中国人相对善良,不爱找麻烦,低调做事。 没想到摊上坏女人额。。。或者英国人在行车上有惯性敲诈的陋习?

PS: (更新下,事后我看到朋友的照片,确切说是侧门被肇事车头 刮花,轻微凹陷,还不至于到扁的程度,之前描述不准确)。

有没用证据呀,证明是对方的责任?证人,行车记录仪录像什么的?

如果没有,不就麻烦

这个不是敲诈,正常的法律程序而已。。。
你朋友保险驾照什么都全的话,跟她诉讼就行了。。。
双方都有让行线,直行拐弯都没有优先权,最多也就一半一半的责任。。。
怕什么

我朋友的车门被撞扁。对方车头小刮擦。 这些能算证据吗?是对方车头撞到车门。

诉讼费什么的 麻烦啊。 保险公司会帮忙诉讼吗?还是需要自己找第三方律师介入呢?

她这种现在已经很难胜诉,她也不会起诉。只不过想吓唬人搞钱而已

你朋友车门都撞扁了都不报警记录一下?直接走了?

没有第一时间通知自己的保险公司,是非常被动的。这种情况下,自己的保险公司处理case的态度也不会非常积极。

嗯 中间有报警 警察不鸟这小屁事 让他们自己找保险公司解决。我朋友跟那个肇事者互相索要保险号 都不给,最后互相开走了。

事后就没当回事,他觉得对方责任,不找他麻烦放过他。我这朋友不差钱,就差时间,正好那天开的也不是好车,他可能觉得一点小钱赖得花时间折腾。没想结果后续更大麻烦。

因为他觉得是对方责任,自己又不想为了小事索赔对方,所以也就没跟保险公司说这事。

事故现场 ‘我朋友跟那个肇事者互相索要保险号’ 对方不给保险号 是违法的
最正确的做法
至少你朋友要记录下对方车牌号,然后跟自己的保险公司报告事故

事业至此,未来会如何弄?
双方都是全险。对方律师信里,写的真好玩,头痛,脖子痛,肩膀痛,手臂痛,各种痛,painful, painful,明白的是勒索了。估计她最多只有看病记录,没有实质诊断报告。

刚才看到朋友发来的照片,对方的车头的刮擦小到几乎看不出来,当时我朋友拍了照片,都找不到他车头刮擦的地方。我朋友侧门只是轻微扁进一些,还真是小屁事,真没啥好修的。。。中国人相对善良,不爱找麻烦,低调做事。 没想到摊上坏女人额。。。或者英国人在行车上有惯性敲诈的陋习?

如果有当时事故的照片就不怕吧~ 直接把照片发给他们让对方闭嘴。。。

他只拍了对方 车头的照片, 没有相撞的照片。 他自己的车子小凹陷,还没修,随时可以拍,能说明问题吗?

那也比没有强,反正要咬死是对方责任,因为现在任何言语都有可能事后拿出来说(我也是估计,自身还没遇过这种事情)。

两边各有giveaway,我觉得责任各一半

既然都不差钱了 怕啥.最后赔钱就是咯…时间那么重要 这点小事还上心?

不是你的责任 为什么要认赔?不是你犯的罪,为什么要认罪?

不差钱 所以才不值得为小事索赔对方,不代表就要没逻辑地自己傻逼兮兮去认赔!中国人不是天生就要做软柿子的。

前面有人说了,两边都有GIVE WAY线,都没有优先权。这样你朋友反而被动,因为明显她转弯的话是路程相对直行这边的相遇点来说是远点的,能撞上你朋友的车门的话,除非她是非常快的车速转,否则很有可能是她先出来然后你朋友才出来,这样就其实是你朋友的责任了。

Giveway 转弯让直行啊, 当然是转弯的错