还有几年时间，在工党上台。这几年布局，把房子转到公司名下。在中国注册帐户。等工党上台了。我也辞职，拿福利，申请福利房去。想压榨我，我呸。
我们中国人可没有受过西方洗脑。我们只信江核心的-焖声发财和老邓-猫论
房子转公司名下，请问会计达人购买金额算多少比较合适呢？ 感觉细节比较多啊
我是黑会计。不是会计达人。你可以询问正规会计行。细节多阿。好多细节见不得光，没法说。
玩福利，避税你比我厉害的多。
苹果里不是由几个正规会计吗。找他们质询一下
火灾发生的时候，所有人都同情弱者，现在安置条款出来了，一看给那么好的房子，大家又叫唤说他们不配，对其他买房者不公平。。。呵呵，这还是真是应了那句话：什么东西都是有价格的，人命也一样。
我觉得政府应该发一条公告，如果你家死一半人口，你也可以得这样一套房，看看有没有人愿意用一半至亲的生命，去换一套100万英镑的公寓。
我一直想了解，分配福利房的地区，申请者能随便挑么？还是仅仅因为是火灾，才只能无节制的满足这些要求就近分配？
福利房，若我理解没有错，申请时候申报自己无收入或者低收入才能过。那若是无收入无工作的人，非要厮守在南肯辛顿的理由又是什么？无业者去哪里住，影响他们生活吗？反正又不工作。而且分配的都是伯明翰曼城这种大型城市，难道会影响生活质量？
若是极低收入的人，想必工作不佳，或者仅仅临时工兼职工，那坚持在那在那片伦敦最贵的区生活，又是为何？去周边消费低一点的地方生活，更舒服啊。
人们不愿意离开居住地，无非几点原因。最主要是工作太远不方便，可是要么无业要么没什么稳定好工作，这条理由就没有了。要么就是为了孩子上好学区？并且附近有亲朋好友，喜欢这个社区环境，不想离开。
但是福利房是福利，已经免费住或者极低价格租住了，再挑三拣四，要这个那个，这样真的好？
国家保障了国民有吃有喝有教育有免费医疗，也有良好的大环境（曼城和伯明翰也是英国最发达的超大型城市之一），还不够吗？
正常的情况分配council house不能挑，分到外地也得去，但这次比较特殊，一出事情当地mp等人就给council施加压力要council保证就近安置。
逝去的亡灵是住不上这样昂贵的房子的。
你搞错一点，大家的意见不是他们住这么高档房子，而是动用了纳税人大量的钱。如果是某个慈善事业机构或者名人捐款给他们买的，有谁会有意见？
钱是local council出的，和其它地方的纳税人真没什么关系。
Kensington and Chelsea是council tax最低的几个council之一，Band D才交1000，中国人很多的kingston是1700，所以说让Kensington and Chelsea的居民多交点council tax应该没有什么压力。
他们要求就近安置的理由是什么？
MP 是为了自己政治前途。
而受灾者要求必须就近安排住房理由是什么？
我觉得这样子做是瞎胡闹。
以后一旦发生同类事情，只能参照比对此次处理标准为低线，否则人们会闹的更凶！
还有前面人说了，要是这次这样处理，会有很多隐患。一旦被别有用心的人利用，搞不准以后会发生什么事。处理事情不能光顾眼前。
会哭的孩子有奶喝？
以后可着劲闹吧。这国家令人怎么说好
国家财务一点不拨款给council 么？
难道他们council 完全自给自足运作？不清楚英国财政系统结构。
晕，开眼了。你说的这么详细，又要指引不少人。难怪外面流浪汉都是男人。 
男人在英国生活真艰难。
话说回来，有些人不愿意的再困难还是不会做，无所谓的啥都能做。所以住council 房子的多数真的不是穷人。说不定比我们所有人都富有得多呢。咱们操啥闲心，人家指不定笑话咱们穷又傻逼。 
给这种富裕的council国家拨款非常少，像Kensington and Chelsea这种地方的local busness非常多，council收business rate就可解决大部分的财政问题了，所以从居民收的council tax就低，像旁边的westminster更低band d是668。
社会福利是国家统筹的，kensington council 全英国最有钱，存款余额300M
各位交的税进了国家资金池，最好不要过多考虑国家具体用在谁身上，怎么用的。 都是Cases by case
人都是平等的，没规定banker 医生 才能住豪宅， 叙利亚来的难民就不能住council house， 住豪宅解决方案也是可行的。
英国创造了现代社会制度，福利体制，NHS 这些， 领福利不是我们中国长大的脑子里的概念。 所以不理解就不理解吧。 给你家一月一千多福利， 换那种生活，没多少人愿意。
我原来以为会是保险公司出钱，但是如果保险公司不管，就只能是产权人负责。这个是市政的廉租房，那就要市政埋单，建房子用的是纳税人的钱，但是建的过程中没有符合安全流程，或者偷工减料，导致了这样的结果，怎么究责？责任人个人只能是判刑入狱，他承担不起赔偿。最后政府出面埋单，只能仍然是纳税人的钱。纳税人是很亏，可惜是大家选出来的政府，选出来的官员。
这事要放在中国或者任何一个国家也是一模一样的。没有政府是自带资金的，还不都是纳税人的钱。
你觉得大家的意见是政府浪费纳税人的钱而不是给council tenant高级公寓，我可不这么觉得，如果如你所说，为啥要求其他住户的心理阴影面积？为啥会说讨厌和低素质，无业游民住一起？还是阶层观念，觉得他们不配住高级公寓呗。
今天就算不给他们高级公寓，换个荒无人烟的地方在建一栋廉租房，大家心里就平衡了吗？不还是用纳税人的钱盖房子吗？只不过那房子破一些，可能就没那么多反对的声音了。所以别给自己找那么多高尚的理由。这里面或许有你说的反对政府浪费纳税人钱的成分，但绝对不是主要理由。
如我之前的建议，council 要赶快强制居住者够买火灾或者其他人身意外险种，要么council 自己掏钱买这些保险。
我赛，这么多内幕阿，说到监狱我倒想起来曾经遇到个人坐了3年牢出狱后拿了9600镑现金，政府还给他免费找房，地方认挑只是不能回案发所在地。我最近认识个老外，买了5套商业房产全挂在公司名下，公司return 都是1GBP 3GBP的，当时觉得奇怪现在理解了，还是公司好啊，名声好听。
Business rate 就是变相企业纳税人的稅啊 
虽然没归在tax 里。不过能租那边办公室的都是有钱企业。
那居民其他福利拨款也全部当地council 统筹来拨款嘛？
是否可以理解为，这种富人区里的吃福利的人，都是由那块儿的办公楼的公司缴纳的税或者费用来支持？
你没发现在大街上闲晃得，都是人手一根烟吗。这个国家买烟很贵的。这都没有牵扯细节。一般都是一个链条。
local concil只是负责housing benefit部分，其它的benefit是中央政府负担的。
Eft 您老就别来搅和啦！我至今没明白您每天又是养马场又是贴标签又是开公司又是说自己拿福利又说每个月几百收入又是几套房儿，这不是来气人的么。这话题您别参与了吧。你每次发言都把我思路搅乱，天晓得你哪句真假。