火灾后幸存者的安排

现在帮一个中国同胞做慈善基金。你看我们中国人也跟比尔盖茨学习。贡献爱心 {:5_142:}

council里工作的人都有价格。最牛的。是以开始2000镑,不行。加5000镑,也不行。我真心觉得有骨气。后来加到10000镑。收下了。从拒绝到犹豫再到贪婪。那种人性的变化。我真心觉得太享受拉。

收了钱就好办事。

你没有get point ,安置肯定是要的,你一下升到总统套房相信大多数人都会心理不平衡,不但但是纳税人,连残疾人,政府廉租房居住领福利的人,退役军人,医生,排期领福利的,各个阶层,之前没有报道是大家都不知道什么人住在那,当初灾难发生的时候很多人都捐款捐物,但受害者说我只要钱,可以买到我喜欢的东西后来抗议要房要地要may下台从那时候事情就不受控制了,现在公开出来说给高大上还是permanent价值百万房产居住,大家直接就炸了。再听说有歌手要给他们募捐直接无语了。
其中参杂着政治,宗教,媒体至此就不能单单从受害者角度出发,人们自然就不能冷静了,也听不进其他话了。

看来打工交税的真的该同情,谁让你挣这么多钱呢,有的时候事情得分两头看,一线之差,我看看要不要努力努力争取也弄套政府房,认识个香港人吃了一辈子福利把钱汇回香港,老了从香港又汇出来买了房子养老。不得不说是条致富道。

你要真赚钱多的。就不缴税了。真正年薪10万有几个缴税的。就是我们这些苦比打工,通过工资的。压榨就是压榨我们。这就是我为什么开始简直做生意的原因。找出这个国家的漏洞。利用这些漏洞。

读书为了什么。不是懂得社会运行规则,利用这些规则吗

前面不是有人说了那,一开始要分配他们去伯明翰和曼城,估计那边能腾出闲置房。
至于说那楼里其他居民的心理面积,你也知道,人们买房子是选location,location 代表了居住地区的环境,环境包括人文环境,教育环境,邻居素质,安全。你也不愿意住slum 吧。人们那边花了那么多的钱,前面有人说150-200多万英镑,无非是选环境选邻居。购买前不可能不参考这些因素。你说买那边的人他们能高兴?咱们不说道德优越感强的话,说实在话,内心话,讲真话,对吧!
我曾经进去过这种council 楼找过人,只看到白天楼里好几个户开着大门,目光呆滞,斜靠在门边,像吸食了啥一样。那个我找的人出来后,精神高度紧张,她还有个小娃娃,她拉着我,抱着娃娃赶快离开。她说她害怕,邻居好多都很吓人,要快离开。她还警告我别搭理他们问话,她就一直说不安全。这是我唯一进去的一次,感觉很不好,当然那是很差的一个区。
还有就是以前上班总路过一片council 楼房,白天总是有无所事事各式各样的人附近闲逛,还问我们要钱。我和同事每次都飞快的跑过那一片。

哈哈,通过这件事教育我们老老实实工作纳税是不对的,能避就避,最好少交不交,在这个国家劳动不光荣

房地产公司老板回答了这个问题。

“We’ve got to start by finding each of them a home,” said Tony Pidgley CBE, Chairman of the Berkeley Group. “Somewhere safe and supportive, close to their friends and the places they know, so they can start to rebuild their lives. We will work night and day to get these homes ready.”
https://www.berkeleygroup.co.uk/press-releases/2017/68-new-homes-made-available-to-grenfell-tower-families

是贪污吗?那万一被录音了,岂不是丢工作坐牢?他们怎么判断您是不是派过去的类似于廉政公署人员 {:5_137:}

虽然我很同情他们,谁都不想发生这种事故,但是事故发生了是应该去找相关的责任人赔偿,政府愿意妥善安置他们也行,但是也没必要把纳税人的钱这么花吧。。。无语中

孩纸,你觉悟还是太低。少交不交就满足了吗?应该不交,然后再去把所有能沾上边的福利都统统申请一遍 {:5_141:}

你想多了。政府买还是很便宜的。10m买68套,不要太好的deal。

学校要求每个学生捐一镑给这些受灾的人,这一次我是真心不想捐。一镑确实不算什么,但他们实在不需要了。他们得到的已经够多了。

这个吧只是传说。至于怎么认识都是中间有保证人的。在伦敦就有这种人作这种生意。人脉是可以卖的。我也是听说哦。俺可是守法好人。

给Berkeley 老板Tony 点个赞。 这才是大企业回馈社会行为。 现在Berkeley 股票分红 5.9% 年年按时发放。 买不起伦敦房子,买股票支持良心企业

给你大大的赞,那能解释下为什么很多公司return都是1GBP 3GB么,他们都开的宝马奔驰,房子都带游泳池那种

大叔,是不是把房子转到公司名下,那维护啊,所有跟房子有关的支出就成为公司开支了,如果没有租出去,那公司就是单纯的亏本没进账的?对不?但我不懂,个人打工的那部分直接是PAYE的啊,那些高收入的怎能避税呢?

昨天在twitter上面跟老外对骂了很久。跟帖在owen jones下面的,他是全国最大左b。
想想follow他的都是我这样的铁杆labour吧。
就这样的铁杆,也看不过去这帮懒b这么作威作福了。现在英国感觉跟在国内差不多了,跟政府闹一下,啥公平正义都无所谓,政府会出来顶缸。
我就回帖问说,干嘛不能把他们挪去peterborough或者newcastle?
然后竟然大家都开始说什么kids不能失去朋友,搬离现在的学校生活圈啥的,我简直都无语了。
全国能住上1.5m豪宅的人能有几个?!又有多少是把自己未来30年的薪水赔上的。
这帮人倒好,一下子就爽成这样了。
火灾应该就事论事,谁的责任谁负起来,改告上法庭就去告呗,法庭判没人赔偿5m我都没意见
这种弄个豪宅先把他们住起来的解决方案太社会主义了,简直就是cover 那些该负起责任的conservative的ass

就瞧不起你们这种观点。还有点道德吗。还有点理念吗。我以后就准备至少交最低社会退休金的ni。保证以后能拿到社会退休金。

还不交?。完全不交,以后咋能拿社会养老金。要最大限度刮这个国家的油水。 {:5_135:}

同好奇,还有说公司买房涉及到的贷款由公司负责算支出,跟个人没关系。

我又不是他们会计,我怎么懂啊。 {:5_134:} 我就是一个老实会计,我们会计是最有道德的群体