这部分房子起初是被归纳为affordable housing的话，那么和social housing是不一样的，affordable的定义是比市场价低20%
前者包括面更大些，比如shared ownership，也就是说这批房子本来是可以卖一部分给并非靠福利过活但收入也不是非常高的，现在这批人没有机会了，因为房子送给别人了，另一个角度看，之前排队等福利房的也被顺延了。此外就是开发商也许在背后和council做了交易，比如这次便宜买给council救急，那么下回在别的开发项目上可以少答应些affordable housing配额或者有其他开发机会，当然这事儿有的话，肯定不能摆在桌面上说罢了。
火灾不幸，但赔偿也应该在合理范围内吧，那个新住宅里的原有住户的权利怎么保障？真的有点离谱了
今天住户联盟抗议了，没用，一句话打发，你家没死人，你不知痛，你太自私了，说应该让这些人也使用公共设施比如pool和gym，人人平等。
其实看他们原来居住环境，楼道里脏乱差，也不知道是不是操作不当导致冰箱爆炸，政府消防，保温层的错没跑，等真正判了还能赔的更多。
这68套是开放商St Edward以cost price卖给city of the London corporation,然后给了Kensington & Chelsea Council for social housing. 所以这个是social housing。
new build flat 不能买了谁知道以后会住进去什么人
英国现在仇富的气氛弥漫，阶级斗争隐隐浮现，让人非常不安。加上族群对立，政府无能，安居乐业不容易啊。
http://www.standard.co.uk/news/london/sixtyeight-flats-in-2bn-luxury-block-to-be-given-to-families-whose-lives-were-devastated-in-grenfell-a3569876.html
读文章不仔细啊，分明是先被以打折价买来再特意来救急用的
The development is the second part of a £2 billion regeneration project called the Warwick Road Masterplan.
The deal was brokered by the Homes and Communities Agency on behalf of the government.
He said the flats were part of its affordable housing allocation, construction of which was being “fast-tracked” to help house the residents.
目测最后政府赔偿80M _100M 给住户
赞 ，突然关注到政府花了£10 million买£160 million的房产 ，地产商竟赚150m ？这这水分也太大了吧，开始不是说这些人没有local commitment么 ？为什么不可以换个城市从新开始，在同一地方生活不怕有阴影么，再说刚开始说不住酒店怕高层，却对现在的安排非常满意
好吧，没细读{:5_142:} 不过我还是坚持我说的 
讨论辣妈多转碗鸡汤吧
人冷了别吹风，生病；
人渴了别吃冰，牙疼；
人穷了别求人，心痛。
人见人穷绕着走，
狗见家穷死也守！
落叶时分而知秋，
受穷之后而知愁！
你若成功了，放个屁都有道理 ，
你若失败了，再有道理都是放屁 ，
越牛逼的人越谦虚，越没本事的越装逼 。
拼你想要的，争你没有的 ，
不要随意的把自己心里的伤口给别人看 。
因为在这个社会上 ，
你根本就分不清楚 ，
那些人给你撒的是药 ，
而那些人给你撒的是盐 。
看透了人心真假，你就清楚了；
看懂了现实冷暖，你就领悟了；
看穿了世态炎凉，你就懂得了；
看清了社会残酷，你就惊醒了！
眼泪教你坚强，
失望帮你成长，
疼痛让你武装，
除非自己行，靠谁都不行。
在英国，最后还是要靠政府。
而且他们现在抗议要求有普通住户同等的权利使用gym和pool ，理由同等对待，他们以后如果反租出去岂不是赚大了？一个月2500净入外加福利相当惊人。
把你从北京搬到其他城市你愿意否？你亲属朋友都在北京，然后让你一家去别的城市，你感到happy？
原来方案是离9mile，很多人其实没有亲属了，即便有也都住一起，无外乎的是上学方便，社区熟悉，这些都可以适应，当然他们还想多要也有人支持抗议，自然演变成阶级仇恨，种族纷争，社会动荡，全民亢奋。
好吧，只能说他们很受上天的照顾了，能幸存下来，还能得到更好的住宿环境。那些原来的住户就认命吧，不过感觉这样的安排应该会降低人们对受灾户的关心和同情吧。
很多人是不会看得有你这么远的。
没工作呀！
我因为工作都从中国，到英国，又到澳洲，又回英国了。
朋友换了多少拨了，凭啥他们不能去？！
再说完全不用去别的城市，去6区外房子就很便宜了。
开发商是按照建筑成本价卖给政府，在那种地方地价比建筑成本价高多了，以后政府肯定会在批地批planning permission方面补偿开发商的。
你说的都是邪门歪道，完全不是这个道理。
同情心是一回事，政府拨款是另外一回事。
你不能把voluntary跟compulsory 混作一谈。你有同情心，把自己家房子捐出来去睡大街我也管不着。
福利之所以存在的道理是一个现代富足的社会需要满足广大公民的基本权利，不管是是不是残疾，是不是能上班，要有房子住，有地方睡觉，能吃的起饭，能有衣服穿。
现在提供的这些售价在1.5-8.5m的luxury apartment明显远远超过了保障生存权的范畴了。自然大家不同意。
再说最简单的道理，凭啥我全家n口人天天上班8小时上40年都不如你，现在还要用我的税来支付你的的生存环境？完全没有任何道理的事情。
说到底，就是政府工作人员拿纳税人的钱做人情，用来给自己擦屁股罢了。
宁可让他们去住五星宾馆，让他们去法庭打官司，爱陪多少陪多少，不能这样违反程序正义特意给他们弄豪宅来住。
这话说的。多少在伦敦有工作的人，有了家庭孩子有都买房到伦敦周围的小镇子，这是大趋势，他们怎么就不能去了？我伦敦东南西北都住过，过去公司每搬一次办公室，我也随着一起搬自己的家，不是再正常不过的事么？我本科和硕士是其他城市念的，读完工作了，搬过住过不止一个城市，怎么他们就不能了。我们是外国人，都没说不能适应。说什么不想让孩子远离其他小伙伴儿，这理由…难道我们从小到大的学校同学完全一样？我本科读完换个城市读硕士，同学和小伙伴都变了呢。孩子们换个地方新认识新伙伴，正常不过了。