右前车灯被撞碎，前保险杠有轻微裂痕。。。这个自己修，加上人工费，也不便宜的。。。
如果750是excess的费用的话，除非修车费用低于750 （感觉撞的这种程度，自己修下来也不会少于750）！
而且，别忘了，跟你发生车祸的的那个车也是要修的，那个修下来估计也不便宜的。。。
所以，我觉得你纠结最后修车总价2400是没有意义的，你租的车加上对方的车的费用怎么都不会
低于750的。。。当然，具体还要看你的合同是怎么签的，保险是怎么规定的。。。
进roundabout被右侧撞，你没受伤就挺幸运了，纠结这么点钱干嘛。
公正，还要打个双引号？
呵呵。因为大家都是根据英国的交规来评论，很多人，像我自己，根本没在中国开过车，也不敢开。
按照你的说发，你是后进round about的那个，而且一进去就被撞，就说明安全距离不够，安全不安全除了看距离还要看对方车速，所以是你“认为”安全但事实上是不安全的。你说的前面的都出去了你跟着出去，感觉你还停留在国内那种“中国式过马路”的思想中，以为跟着前面走就一定没事……哎~
你进round about要右转，进的就是最右的道，就是里面的道，如果撞的是尾巴，那就是对方超速追尾，跟你没关系，撞的是车身甚至你现在这样撞前面，那就不用纠结，肯定是因为进去的时候安全距离不够，你连车身都还没摆正人家就到跟前了。那还有什么好纠结的？还能讽刺我们“公正”加引号？
晕，照你们这么说从右边被撞就是全责？那我下次从小路出来想撞谁撞谁，只要是从右边就行:lol
不明白楼主现在纠结什么？是不知道是自己全责还是说知道全责但是觉得修车的报价贵了？谁的全责回复里面已经解释的很清楚了。按照描述2400修两辆车也没有问题。楼主觉得两辆车加起来修会在750以下所以人家收你excess收多了？ 楼主刚从国内来吧？
750的excess不便宜，但是楼主全责，所以绝对是走保险便宜。
修两辆车，还要承担对方的courtesy car，万一对方再来个personal injury claim，不靠保险撑着就是等死啊
楼主国内来的小白吧，是不是思维方式还停留在国内呢？大家都在帮你分析，你要吸取教训，在别人的国家就习惯他们的游戏规则。我说了zipcar是有extra 保险的，可以全保，楼主应该问问自己为什么没有买，是不是对自己的技术太自信了？
好的。引以为戒，同时也给其他朋友做个参考。谢谢各位指教
- 除非你能货车司机无照驾驶或者酒后驾驶， 否则100%你责任。
- 你租车时候已经同意750磅excess费用， 如果想降低， 租车前可以要求，这样每天租车的费用会增加， 但是出了事故启动保险费用就少了。
我感觉你也没有什么可以上诉的理由啊？
如果你进转盘，右面的VAN没进，他是后进来撞你的，那是他的全责，
如果你进转盘，右面的VAN已经在转盘，你是后进来的，你是全责。
楼主判定下情况吧，
况且你第一没dash cam，第二路上也没有监控，这种情况都没证据的话，大多数人还是会判定是你的全责
太感谢你的解释了。我的情况就是第一种。而且事故是在一个没有交通灯的画在地上的小转盘。如果他在转盘里我当然不会转。（他是直行，直接压过转盘）
我在英国论坛上看说大多这种情况的责任是50，50。现在只是有些困难找证据说当时他在圈外。后悔当时应该报警或直接下车拍照找当时的证人。
我不敢说跟着前面车走就没事，但我知道大树底下好乘凉，比如我在左侧道，右侧道有个大货车同时进转盘，那我就可以看都不看就并排进入转盘，因为大货车会把右边来车全部挡住:lol
话说在英国一些货车和van开的都很猛。撞我的是个修屋顶的，当时他态度挺好。我一直在打电话。
我在英国虽说不是每天开车，但也有5-6年的时间。这也是我第一次在英国出车祸。我当时尽量控制所以撞的并不严重只是没想到修车费如此贵。
修车贵不贵完全看是什么车，法拉利随便摸一下就得上万，而本人的Nissan Micra随便摸一下就会被保险公司直接write off了…
虽然你的车太便宜，对方出不了几个钱，不过你如果claim人身伤害，照样让对方哭。。。
哈哈哈
上海有个拆二代，家里拆迁分了一亿五，买个保时捷911，刚开第一天车屁股就怼了一下，修车花了17万…
你是右前灯被撞坏，有啥说的
要是尾灯还可以扯你俩谁先进的转盘
断章取义！没看我们讨论的都是在round about里面的吗？谁有说撞右边任何抢矿都是全责了？