老牌资本主义国家，很大比例财富掌握在世袭的上层阶级手里。福利就是花点钱买太平，性价比很高，可以确保上层阶级千秋万代的传承。穷人底层人最容易闹革命，若摆不平他们，没有稳定的社会环境，最上层的阶级如何确保阶级和财富能一代代传承给下一代？
反正福利的纳税也是中产贡献良多，上层阶级有很多避税方法影响不到他们。苦逼也是苦逼中产，怨言最多。最上层和底层都很欢迎福利，中产反感福利的比较多。
福利某种意义是确保社会阶级和贫穷一代代顺利传递的伟哥。就统治阶层来说，使用福利系统是性价比最高的方法可以确保国家安稳。毕竟最怕底层人民闹革命，就真的天翻地覆了
不知道你的中产定义是什么？如果是按照收入定义的，那说中产对国家税的贡献多这个说法不是很准确。
英国政府税收的income tax部分，27%的税收是1%的收入阶层交的，50%的低收入阶层交的税只有1%收入阶层交的税的一半，10%到2%收入阶层交的税占27%，就是说10%收入阶层交了国家所得税的54%，这样看起来政府从income tax上得到的税收主要靠富人。
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/19/tax-burden-wealthy-has-trebled-since-1970s-telegraph-analysis/
上面写的是不包括pension啊！
比教育投入都已经高很多了！
富人总体财富多，缴纳的总量即使看上去庞大但是只占他们收益的一小部分，这点税收百分比一点影响不到富人的生活水准的。
举例富人1亿收入的缴了2000万，看似很多，但还有8000万，丝毫不会影响富人的实际生活品质和感受。此外你只看到账面上富人的纳税总额似乎很多，但是数字有时候背后都都是游戏。却没分析富人绝大多数日常开销都从公司里支出，而且富人有太多的避税手法。 此外他们平日里的开销几乎用不到自己赚的钱，只从公司里出。
但是中产阶级的生活质量受税收影响比较大，举例5万收入就缴纳了1.3万税收和NI，生活质量水平受到影响很大。中产的日常开销都要从自己收入里支出。
中产的压力无疑是最大的。
其实身边的例子我分析过，拿福利的人很多净收入或者每个月攒下的钱恐怕和中产家庭结余是差不多的，甚至还好些。
福利体系是要的。一是西方民主自由人权价值的遮羞布，不可以扯掉的。二是维持社会稳定的伟哥良药，安抚下层民众，性价比最高了。三是维持高福利体系对最上层人士的生活质量水平的影响微乎其微，忽略不计。不影响上层利益，何必去纠正。
享受福利的群体往往是最会闹的，任何革命都是社会最受压迫的那群人挑起的，因此他们是千万不可以得罪的，必须安抚好和哄好，才有和平和谐景象。富人惜命怕死，中产顾及体面修养，但光脚的不怕穿鞋的，剥夺了人家本来拥有的利益，人家和你拼了命很正常。有头脑的人都自爱惜命，所以最多如楼主这样上网发发牢骚，但是也知道改变不了啥。
战争难民我很同情，我看过很多纪录片，我愿意为他们捐食物和衣服，但是我认为现在所谓的难民绝大多数根本就不是难民吧，这点大家心知肚明的不点穿而已。真正可怜的战争难民绝大多数根本到达不了这里的，能来的都是有钱有能力的人，或者是“有办法的人”
我也同意福利有必要存在，帮助那些真正有困难的人我也支持。可是我心里也很清楚，绝大多数真的没有多穷，要么懒惰，要么欺瞒真实收入，狠狠的利用了福利体系一把骗得了福利，才是大部分人。
大家都不愿意点穿而已。算了，洗洗睡吧。没意思的。说来说去，啥都不改变的。何必苦恼？
英国基本 Tax Labour + VAT 多，Tax asset 少。
百万资产，£20k 收入 比 £100k 收入, 零资产的成担的税务税务少多了。
百万资产的获得的主要三个途径，income，caiptal gain和inheritance，这三条路都有tax，税已经交过了。
中国的福利要是设置一百个条件下才能申请，估计各个都是骗子，所以英国设置种种条件申请就是陷阱，拿福利了各种安分守己。而且福利不只对没收入，各种状态下其实都有福利。所以人人都闭嘴对政府毕恭毕敬小心被“条件”背叛出卖，人人都夹着尾巴
其实富人逃税漏税的钱是国家财政收入损失的大头，比给穷人的福利多多了
你有兴趣的话可以深入了解一下看这个是极个别的行为，还是已经普遍了。没有人说benefit不好，但是我觉得benefit目前的状况就是在养那些人，而不是帮助引导自力更生。
很赞成你讲的
英国吧。。。你没有看到？
+1 我也觉得就特赦那些违法骗身份的不合理
善哉。当你陷入困苦境地，你也许会理解一些你不知的。