二次公投到底能不能通过？看卫报评论的那个积极感觉通过就退不了似的。
如果通过二次公投那may可真没牌了
我们这的mp昨晚投了反对票，本地facebook群 要轰炸他下台，违反民意，都说下次绝对不选。
二次公投估计过不了，猜个数字，差二十票左右，如果工党指令本党议员赞成二次公投。
你们mp投的是反对无协议脱欧还是反对排除无协议脱欧？
二次公投工党弃权，那差的就太远了
反对排除那个而且投的赞成may deal。现在各地facebook都骂惨了这届政府
烤饼画给remainer的这张大饼快烤糊了。。。
估计就是这些修正案通不过，然后续签通过。
二次公投可能性太小了，这是动摇民主体系的根本，要能过就有鬼了
二次公投前肯定是大选，只要一大选这些mp全得失业
目前可能性不大。Jean-Louis de Lolme18世纪概括英国议会民主制说 “parliament can do everything but make a woman a man and a man a woman”。 现在可以变性了，这句话可以改成 “parliament can do everything”。
二次公投将来还是有可能的。
我们这的MP就是那308之一 后面俩个投票都缺席，估计气坏了直接走人了
保守党政府说二次公投动摇民主体系根本。换一套班子，换一套说辞，然后说选民现在更加informed，要重投，那就会重投。
首相投票赞成无协议脱欧，再来个大选，会不会mp都选不上？
除非让她去非常安全的constituency
二次公投这个概念本身就是违背西方现代社会的民主体制，和哪个政党上台无关。应该从深层次来看问题，不要相信政治家的嘴，他们随时可以反口，哪个有利益就说哪个。
你看谁在投票阶段敢投赞成票，政治生涯算是到头了
我不是支持二次公投。但是我很好奇为什么很多人说"二次公投这个概念本身就是违背西方现代社会的民主体制"? 这个说法是哪个大思想家说过的？还只是大家的一个共识？如果是共识的话，有证据说这是一个共识嘛？
英国政治教科书上有讲英国民主体制的根基是什么，但是没有说到不可以二次公投。
首相把同一个deal让议会反复投，不停去收买议员，也不民主吧。说二次公投动摇民主根基不过是一套说辞，这个不是根基。
首相把同一个deal让议会反复投，不停去收买议员，也不民主吧。说二次公投动摇民主根基不过是一套说辞，这个不是根基。
你还是没明白，民主社会意味着少数服从多数，大家都有投票权。 二次公投代表什么？推翻第一次公投的结果么？如果第二次结果还是不满意，那是不是可以理解为第三次，第四次乃至第N次？其他所有的选举都可以以此类推，那还怎么玩？
公投只能有一次，有了结果不管你乐意不乐意都要接受，句号。
某种程度上说，公投的前提是必须把复杂问题简单化，然后最好是二选一才能保证有大多数人支持，这样遇到复杂问题就麻烦了，比如退欧二次公投的话，MP最不希望no deal作为备选项，但现在民众不吃这一套，听广播看电视还有身边同事很多就是觉得大不了勒紧裤腰带过几年，二战都挺过去了，这次也能 （但people‘s vote就偏偏嘴硬十分肯定地说no one voted to be poorer）。梅姨的deal在MP和民众都是不讨好的，所以二选一的话，no deal 和 may’s deal哪个都不好和remain搭配，搭配的话就是stich up，但也不好no deal，may’s deal 和 remain 三选一，这样明眼人都能看出来是在分流leave 选票，也是stich up。重新投remain和leave就不用说了，多数人都不支持，然后要是光是no deal和 may‘s deal的话，remain那伙人肯定不肯替他人做嫁衣裳的。
不是完全一样的deal, 都对backstop 有修正，现在所有的纠结都在于这个backstop, 只要这个能过其他都不是事儿。
现在叫嚣二次公投的都是说要对脱不脱欧进行投票好么？那和第一次有什么区别？52%对48%， 尊重多数人的意见，这就是民主。