我觉得他们想说的是当初选民投的leave，那就是leave，leave is leave。
民主体制的根基之一是政府必须要尊重人民的意愿，所以leave is leave， regardless with a deal or not。
但是经过两年混战，这个事其实有可以操作的空间 - 如果有足够多的民意支持，可以就是否需要通过公投来解决问题进行公投，如果通过才是接下来的去留进行公投（二次公投）。现在直接跳过民意去谈二次公投当然会惹人不爽啦
是你没明白。如果多数议员赞成要有二次公投，二次公投就会出现，这就是英国民主。选举程序由选举法决定，如果英国议会多数修改选举法，说一次不行，再来一次，那就是英国民主。
对。一些议员不支持二次公投的原因是碍于民意没有太多变化。
还有就是英国的选区制度有弊端，差一票其他票都是废票。各个选区公投比例和全国总体投票比例差别很大，这就导致中央和地方矛盾的产生，MP也就不一定需要按照选区的投票意向行事。
英国也不可能搞大改革让每人的一票都不浪费，只按照党派投而和选区MP的党派无关，那样就可能需要取消MP和选区的联系，工党和保守党肯定都不支持这样触及根本的改革，总之就是无解。
这是常识，不是共识，不需要大思想家来讲道理，有点脑子的就应该明白
如果民意有大的变化的话，首相会马上丢掉二次公投动摇民主根基的说辞，支持二次公投。
这种假设毫无意义，政治诉求是什么？就像楼上John大分析的，所有的备选项都无法快刀斩乱麻，二次公投除了花钱拖时间进一步分裂社会群体，还能干嘛？
对对对，我们这的都说大不了再苦几年，好几个怎么省钱的帖子，她们一直觉得现在媒体恐吓，二次公投搞不好就是为了民主而投
留的那帮叫嚣说之前投退的那些坟头草都老高了，我们必赢
二次公投口子一开，分歧肯定不少
看民意现在都希望ukip站起来
这位就不要在这里秀智商了。问你个常识问题，为什么英国只有两个大党，而德法有多个大党？
老百姓现在已经开始烦了，再拖下去mp全都得失业，最后硬脱不可避免，满盘皆输没有赢家。英国人骨子里还是有股不怕死的精神，要不然二战时就投降了，死都不怕还怕硬脱？
假设现在民意调查发现70%英国人愿意留欧，哪个mp还会叽歪说二次公投动摇民主根基，马上转向。可见说二次公投动摇根基是个说辞。
呵呵，估计目前的民意快70%要求硬脱了吧
都是被逼的，和当年脱一样，你越二次公投我越投退，刚刚延迟到6月30被否了，现在麻烦了
目前两边民意相当，搞二次公投，不管结果如何，只会加剧分化。从这个角度，首相不支持二次公投是合理的。
二次公投没过，还好
你不如到Yougov上去看看？勒紧裤腰带过几天和没工作房子被收过几年应该是两个概念吧。
刚刚投的都是修正案，续签应该最后投吧。
看guardian的最新评论都是骂labour和烤饼的，乐一下先:cn08:
daily mail有人说终于今晚能睡好觉了
看到骂工党的JC 的，觉得我道不孤