个人觉得可能只有多数选民在大选或公投中明确说要硬脱，硬脱才会发生。
不管是谁， 需要那种胡来和耍流氓的劲就可以， 没协议就硬拖
因为脱不了欧， 现在保守党和工党在选举里面都已经损失很大了，10月还拖不了，他们自己也要好好在考虑了
估计不管谁上台做首相都打破不了僵局，个人觉得二次公投还是最可能的结果。
即使BJ上来，很难做到无协议脱欧。conservative加DUP只有5个人的majority。保守党还有很多remainer，反对no deal 的保守党议员就更多了。May做不到的BJ估计也做不到。
新首相的最终选择估计就是大选和公投。大选很冒险，公投可能性大些。
保守党选举结果太惨了，现在只有3个MEP. 如果在英国大选中选民也像现在这样投票，按照first-past-the-post规则，保守党一个MP的位置都拿不到。
虽然brexit party席位最多。但是几个anti-Brexit party(不包括保守党和工党)加起来得到的票数还更多。
公投解决不了问题，从这次mep的投票来看，铁杆brexiter和remainer数量一样。
英国国家注定要分裂了。
公投是解决不了根本问题，也许比现在无路可走，政客争而不决，浪费时间，只能一直往后拖着强些。
公投就是个坑，而且这种50/50的结果注定麻烦事一堆。
国家发展选择方向就是要精英主导。不管是脱，还是不脱。主政者弄就是了。
民主过头了，变闹剧了。
议会不重新洗牌的话，不指望目前这帮议员会让英国脱欧，只会继续拖下去。
Remain还是多点的，如果不算保守党和工党 Brexit Party+ UKIP 大概是34% LD，Green,Change UK, Independent加起来是41%, 如果吧保守党都算到Pro Brexit 工党都算到Pro Remain那边的话是46% vs 52% 的样子。不过确实是变得越来越极端了,我就是奇怪除了了Brexit Party这样玩一把就死的任何不论是工党还是保守党哪个能承受Hard Brexit里带来的短期经济恶果和中长期的不确定性。。必然在下一次General Election里被惩罚啊，保守党那些支持硬脱欧的不可能不会明白这个道理。。
明早看看peterborough by-election是否选出脱欧党第一个MP. 这位候选人mike Greene是个企业家，没有从政经验。说自己很多事务都不懂，什么爱尔兰边境问题之类的也不懂。就这样的还想着要做MP来脱欧。
乱世出英雄
不趁着退欧乱的时候冒出来博一下，这辈子他也只能是企业家，犹如床破
嗯。一些人事业成功转而从政
还好没有成功，labour守住了地盘
不明白为什么conservative的候选人都要Hard Brexit，这次council election明明是要remain的人多，如果说选民因为没有deliver Brexit 惩罚了保守党那为什么 LibDem 和Green 的票加起来比Brexit party +UKIP 多？
感觉保守党注定要在下次大选中下台啊。 如果新首相主张要no-deal brexit， 应该无法deliver，只能拖。deliver了no-deal brexit也是下台。即使长期来讲，有一点可能no-deal brexit对英国有好处。但是选民等不了这么久，no-deal brexit的中短期负面影响足够把保守党赶下台。
新首相应该也无法通过议会deliver任何其它形式的brexit. 不管保守党主张什么，工党都是反对，坚持不懈的要求大选。保守党内部主张太分裂以及CON+DUP 只有5票多数的hung parliament是硬伤。
保守党想无协议脱欧，它内部那些要二次公投或软脱欧的议员会反对。保守党要软脱欧，它内部的硬脱欧分子不干。不管谁做首相也不会有什么起色。 只有等死啊。
Michael Gove的主张是leave with a deal，如果deal过不了的话，就extend deadline继续拖。就这么拖下去，难道要拖到Fixed-Term Parliaments Act的极限2022年？拖到2022更加死路一条啊。首相候选人只有一个前minister Sam Gyimah主张二次公投，目前估计得不到太多支持， 因为保守党党员大多支持无协议脱欧。