被迫大选和主动大选对于boris可是不一样的，前者他可以相对容易地把责任推给remainer mps，甚至把tell them again的口号收为己用，还有可能趁机扫除dominic grieve这样的异己。主动call snap election可能会被视为逃避责任食言。所以梅姨能赌大选，boris也能赌no confidence ，反正no deal是legal default option
如果Boris输了no confidence vote然后有大选的话，蛮可能的一个结果是保守党获得最多席位，但是还是一个hung parliament，脱欧还是没法继续进行下去。
brecon by election LIB DEM赢了，Tory的majority现在仅有1了
威尔士人民在自由和吃饭之间还是选择了吃饭
想知道Tory这次能跟谁hang
Boris说的太死，10月31号无论如何都要脱，绝对排除脱之前进行大选，群众不想要二次公投。还升级无协议脱欧准备。其实Boris同意公投的话最为稳妥，好歹还能做几年首相。不然等着不信任投票。
无协议脱欧会导致1）关口的所有物品停滞不能过关2）对于医疗器械和药的注册，欧盟已经说了。无协议脱欧，英国所有准备进入欧盟销售的产品将失去注册证，已经在欧盟境内囤积的产品将在立即失去注册证。3）英国的第三方注册机构全部立即失去CE注册授权。到现在为止，英国仅剩的4家第三方机构（Notified Body）两家已经退出注册证审核受理的市场。他们所有客户开始大转移。这都是耗时间钱的事情。这些法规的限制将给生产企业带来巨大损失，本来辛辛苦苦花了钱注册的药和器械，瞬间没了，还要花费更多的时间和金钱。本来都已经发货的产品全囤积滞销。英国失去了一切优势，企业将会评估是否还有必要在英国设部门，然后就导致裁员…
站在脱欧的立场上，试图让自己无协议脱欧的威胁变得更加可信应该是对的。Theresa May最开始这样做可能还有效。Boris现在在政府基本没有多数的情况下，投入大量财力物力来升级无协议脱欧，时机不对，可能就是徒劳 浪费。
Boris说过的那些话:
(1) 绝对排除脱欧之前进行大选或二次公投；absolutely rule out a general election or 2nd referendum before Brexit
(2) 10 月31号无论如何都要脱欧；do or die
(3) 无协议脱欧的可能性是非常小(vanishingly small)或小于百万分之一 a “million to one”；
(4) 英国不会和欧盟进行谈判，除非欧盟放弃Irish backstop。(因此目前英欧没有安排计划任何谈判)。
如果Boris说的这些都成立的话，唯一的可能就是欧盟让步了。这个可能性非常小。(1) - (4) 应该会有一个说法不成立，（1）被打破的可能性最大。
已经有ce注册证，说取消是违法的。 就好像中国产品也有ce认证。 只要产品符合ce测试标准，就可以拿到ce证书。 和国家没关系。
这就好像说脱欧当天，英国所有德国法国意大利汽车就不符合英国标准了，一律不能行驶。
已经有ce 的仍然有效，新的才要去欧洲做
The ‘CE mark’ - or Conformite Europeenne - is a cornerstone of the EU’s single market because it shows that a product complies with health, safety and environment standards.
A new UKCA mark will replace the CE mark for products sold here.
But British firms selling products to the EU will still require the CE mark and, crucially, they will not be able to gain the certification from assessment bodies based in the UK.
Last year around 44% of all certificates for medical devices were issued by UK-based ‘notified bodies’. Approval for these products must be switched to EU-based bodies by October 31 - something industry says is proving hugely difficult.
为何是违法？是这样的，按照欧盟的法规，为了拿到CE证，需要通过Notified body 并不是各国的政府机构。不像中国和美国。如果企业不在欧盟境内，必须是要找欧盟境内的AR代理注册，第二这个审核的Notified Body需要在欧盟境内获认证的。欧盟已经发了文了，英国一但脱欧所有境内NB瞬间失去注册审核功能。就算你注册了注册的机构已经不在了。那就是没注册。脱欧对于法规是大打击，就算不脱欧，医疗器械这边大家已经对新法规MDR尽全力应付，大量的金钱和人力的投入。脱欧就是雪上加霜。再有，比如原来在欧盟卖注册的产品，只需要一家机构审核现在企业要负责通过英国和欧盟审核，审核的钱都是流水。最后英国的法规还没有时间完善（或者说还没有），这个需要很长时间。一个新法规的上位都不是一朝一夕的
现在普遍预期Labour在九月三号议员回来后很快就会发起不信任投票。否则阻止无协议脱欧时间上来不及了。
Dominic Grieve说如果boris继续推无协议脱欧，就和labour一道把政府推到。
Boris给nhs投钱被很多人解读为为接下来大选拉拢选民做准备。
9月3号议会上班第一天即使通过不信任案也来不及阻止no deal
除非通过不信任案后14天其他党派组成一个联合政府，想想当年保守党和自民党的联合政府协议谈了多久就知道这个可能性有多大了，至少三个各怀鬼胎的党，谁听谁的话啊。。。
不明白都特么这时候了还惦记着休假:cn12:
看看议会是否还能找到别的方法。个人比较乐观， boris他们其实也不想要无协议脱欧。
不管不信任投票结果如何， 猜英镑还可能下跌。boris 如果输了，那大选继续延续不确定性。 如果boris赢了，大家开始要紧张了，英镑看着要跌到和欧元1：1. (汇率极难预测，猜一下)。
如果boris输了，boris大选日期设在脱欧日之后。其他议员 为什么不能组成一个短暂的联合政府来向欧盟提出延迟脱欧申请，做完这件事后再进行大选？
如果这些政党都能建立在国家利益的基础上做事情的话，May的deal就能通过了
上台对他们来说是最only thing matters 没有其他
剑桥的一个法学教授写了一篇文章讨论议会是否还能阻止无协议脱欧和途径。他的看法是可以。当然议员们想不想是另外一回事。
http://www.democraticaudit.com/2019/08/05/is-it-too-late-to-stop-a-no-deal-brexit/
如果有多数的话， 议会可以修改法律，要求首相尽可能早的进行大选，这样在脱欧日之前进行大选；或者议会可以紧急立法要求首相向欧盟提出延长脱欧日期。这个和3月29号之前的做法一样。
另外就是在johnson输掉不信任投票的14天之内找到替代的首相，然后由新首相决定大选日期。政治上很困难，找到一个人选也不是没可能。
如果boris输了no confidence vote，把大选设在10.31之后， 欧盟如果不让步，英国无协议脱欧。这之后再举行大选，保守党肯定会输的更惨吧。
离婚就没有不分房子财产的，有这时间期待欧盟宽容不如自己考虑下接下来怎么应对退欧后。
烤饼只要在位的一天工党就没有希望。