反正人都要走了，不退 
谢谢指教。
那就不写邮件好了，本来我也不想写。
学校替学生交了押金，这个实际上是从学生的住宿费里面出的，并不是学校另外出的。学校作为guarantor交的押金应该视同学生交的押金，学生作为principal应该有对押金的处置权。这是我的理解，不知道对不对。
HMO的证据并不是实锤，只是校长听学生说起这个房子里有三个房客，他发邮件威胁我的时候我也没有否认。
学生已经跟 British Council联系了投诉校长。
如果校长没有因为厨房台面的修理费跟我翻脸，押金肯定是退给学校的。
如果他现在威胁我要举报，以我这样不识时务吃软不吃硬的性格倒不一定会退钱。其实他举报之前已经威胁过我了，我也没有服软说不收修理费呀。
就像大哥说的，HMO的问题需要跟council解决。就是退了钱，说不定照样被举报。
学生是要走了，我是跑得了和尚跑不了庙呀
押金扣掉修理费以后是要退的，只是看退给谁。校长在邮件里写“The deposit payment needs to be returned in full by 13th May 2019.”，凭啥?
但是你也没有书面承认过有三个人对吗？那不怕，理他干嘛！现在学生都走了，校长又不能进你房子拿证据。
其实我一直没法理解他为什么要举报我，因为威胁不起作用？问题是举报完了我更不可能妥协呀。
他还把冒学生名义举报我的邮件和council的回复转发给学生了，虽然把举报邮箱删掉了，还是留了identity fraud的实锤，现在学生要以邮件为证据告他identity fraud。
我没有否认但是也没有承认有三个房客，只是说我会跟council联系解决问题。
学生告诉他校长我不打算出租那个房间了所以她可以住到月底回国，校长还说council肯定跟我联系了。
听从了你的建议告诉学生半年以后校长没有找我的话我就把剩余的押金付给学生，现在半年到了，校长没有再来找我，学生来找我退押金了。学生让我转账给她在英国的一个朋友，她自己没有发邮件，她的朋友发邮件说：
XXXX (学生) has authorised me to collect from you the rent refund. I will appreciate that you transfer the amount agreed into the account below.
I am taking responsibility to repay the total amount in case XXXX(校长) come to you regarding that amount.
请问这样行吗？都没有学生本人的声明。我看了另外一个帖子说要双方签字并找证人签名才保险。学生已回国，没法当面签名。
谢谢了
关校长什么事？
HMO的事情要扯也是council和你扯，合同的事情是学生和你扯。
关校长什么事？你和学校没有合同，学校和你谈什么租金问题？