觉得凯恩斯那套还是有用的。以下为个人一点想法：
1、FED先大水漫灌吧消费维持住，同时也保证了民生，治安等等相关方面；
2、因为经济规模并没有增长，当然由于疫情影响，实际是slump的，所以发的钱若没有去处，则必然通货膨胀；
3、去处有以下几个：
a、房市。据说市郊房价一直在涨；
b、股市。确实虚高了，因为钱都往股市里涌。还有期市，情形我不清楚；
c、其他国家。疫情之下，也只有亚洲可以放心投资。中美脱钩似乎实际上脱不了。华府只能限制养老金，政府，军队资金，私人资本完全不睬你。
d、债券。
如果以上没有大的遗漏，那么是否通货膨胀取决于以下因素：
a、这些去处是否能够吸纳资金。如果吸纳不够，比如股市大跌，时间长了，资金转向实物，于是通胀。
b、FED进行缩表操作。
维持经济运转的关键是资金供给最好是稍稍超过需求，而千万不能通缩。大水漫灌是因为发出去的钱很多并没有进入实体经济去维持经济运转。但没有办法，这个社会的金融体系就是虚拟占了大头。所以发钱股市涨几乎是必然。而只要实体经济还没有恢复正常，输血就是必须。即使十之八九都钱去了他处，FED也得咬着牙发。
问题在于钱没进入实体，基本可以说是收发自如。FED一个指令，钱就又消失了。但一旦过量的钱进入实体，通胀开始，再要收钱回来，那可就是通缩了 － 这是经济的大杀器，FED万万不敢碰。于是如果通胀已来，那只能承受由通胀带来的对经济的重新洗牌。这不是有序的发展，必然会造成整个社会的巨大损失，同时财富进行重新分配。
所以，是否会通胀，关键似乎在于实体经济能否很快恢复。如果到明年一季度仍然没有恢复，那通胀可能避免不了。 如果美国经济恢复按照三季度的势头继续下去，那明年开始FED可能会反向操作，尽力避免通胀。
Bricks, pls 
无法避免
除了超市，其他感觉很多东西都贵了。
美国如果照三季度这种势头carry onto年底，那明年初或者二季度FED就会缩表。通胀即使有也会非常有限。
如果说中产阶级，应该在生活上影响不大吧。最多可能要想想怎样投资可以保值