|
|
先把SF占了!
慢慢儿看~ 一会儿写感言~
太困了, 先睡了回来在细琢磨琢磨。 前半部分看的差不多, 以实际情况来说, 每个企业的发展到一定阶段之后都有一个很关键的过度, 就是第一次的领导人变更。 这个过度的成败与否很大一部分决定于前一个领导人, LZ的这篇文让我想到了另一个算是反例吧! 就是乾隆到嘉庆的过度, 但是情况背景差很多, 其实不太可以同日而语, 但是这个过度是个很成功的正面教材呢!
总觉得自己有点儿语无伦次了…
太困了… 睡了… 闪!
哈哈 这个都有 我是三国迷 。 。 。
Iidy_liuyang于2008-02-16写道:
太困了, 先睡了回来在细琢磨琢磨。 前半部分看的差不多, 以实际情况来说, 每个企业的发展到一定阶段之后都有一个很关键的过度, 就是第一次的领导人变更。 这个过度的成败与否很大一部分决定于前一个领导人, LZ的这篇文让我想到了另一个算是反例吧! 就是乾隆到嘉庆的过度, 但是情况背景差很多, 其实不太可以同日而语, 但是这个过度是个很成功的正面教材呢!
总觉得自己有点儿语无伦次了…
太困了… 睡了… 闪!
好文!!!
看快递上的题目看的我是莫名其妙,点进来才知道是三国…
不大气
将将不大气
没法看了 这么多字~郁闷
真的很透彻啊 ,好文章
LZ还真是才女啊 , 这方面也有研究啊~~
文章可以,就是这么来分析三国演义不太恰当.
这部名著本来就是要描写刘备的仁义,关羽的威武,…,被你这么分析都成了一堆失败的例子了.
我看三国,读演义也很久了,但里面有关蜀汉最终灭亡的原因,我不同意帖子里的观点!我赞成易中天老师的观点~
三国中,蜀,吴都是被军事力量灭亡的,而蜀国灭亡的原因是由于诸葛亮的“依法治国”法律面前人人平等,这导致了士族阶级没有特权,虽然得了“民心”,但是不得“人心”。因为一个国家一个政府,永远都不可能轮到老百姓来做主!
吴国灭亡是因为暴政,使得统治者失了“民心”,也失了“人心”!
魏晋(司马氏绑架皇帝,篡得皇位)为什么能得意保全,因为曹丕像士族阶级低头了,这就是陈群的九品中正制!
三国演义,它只是演义而已。
是三国哦