在英国申请博士很容易，比牛剑本科容易很多。尤其是英国本地人更容易，很多项目找博士奖学金比申请的人还多。
好像现在难一些了，毕竟经济不好。
1赞
看了好桑心，博士这么不值钱嚒
英国本地人学习好的都是本科牛剑或者读医，本科毕业投行，差一点的接着读个研究生博士生，牛一些的都去高工资的金融界了。
我们大学也发愁，工资太低留不住好学生。
1赞
我一直觉得博士都不难申请，不过我们中国人集中的专业数理化英国人选的不多，所以竞争可能不是太激烈。
文科不知道。
有几种可能性：
-
A-level不同科目存在差异。11+ 只考英语数学，那些可能未来在文史、语言、音乐、美术、体育等科目成绩突出的孩子在这阶段并没有被筛选出来，而这些科目往往是私校的强项。
-
学校师资力量悬殊，小学阶段公立家长可以在家自己补，中学家长水平跟不上了就得靠老师，公立学生太多老师容易顾不过来，家长又帮不上忙，比不上私立老师多抱着教来得效果好。
-
公立私立两条平行线，私立里的尖子生大概率不去考grammar，所以你所谓的grammar尖子生未在私立里也都是尖子生。
-
活读书和死读书，早起步和晚起步的区别？早期教育可以靠死记硬背胜出，后期再深入可能就需要更多的天赋？孩子的各阶段发育不同，早早学习好的不一定一直学习好，也许其中不少是一开始已经用尽了全力以致后继乏力？
-
性别差异？公立混校为主，私立很多是单性别学校，单性别学校整体成绩要高于混校，所以两个学校要比较前得确定都是混校或者单性别？
我这附近刚好反过来，的好的公立都是女校或者男校，好的私立是混校
看你怎么比较了。IC或者牛剑的博士还是比普通吃瓜群众混的好一些的，但是他们并不是食物链的顶端。咱不说家里有矿的，正常的中产家庭学霸型的孩子一般的出路是本科上牛剑，毕业之后直接混金融法律圈，而不会选择浪费时间去读博士。
Grammar本身入学选拔就是成绩很好的孩子了，我觉得主要要看能不能add value。私立学校软实力方面的培养也比较注重，比如社交礼仪，思维模式等等。比起只拼学习的Grammar school来说更能add value。
No no no, 我们班a-level 几乎都是私利进来的。
私立考大学，其实如果学生各方面条件完全一样，公里更容易。
所以很多是从小一路私利，上大学前在公立学校考。
他们gcse就已经把a-level第一年学完了。
我们公司大几千的规模，VP以上的还真是没看到有牛剑毕业的
公司倒是很多剑桥帝国的本科硕士，和我一起工作的就有一位牛津本科剑桥硕士的同事，英国本地人
我同一个office有将近一半都是帝国理工毕业的，这么一说来我们公司的牛剑帝er不怎么牛啊 
再好的GRAMMAR 也没私立好，最近一直在看各个学校的成绩结果，确实如此，公立放羊的多
您們公司牛劍來的人不多。
或者吸引不了優秀的牛劍生。
是啊，三四岁哪有什么学习自觉性啊，都是陪读啊
我们这边Reception第一个学期不到26个字母已经学完了。。。有的孩子已经开始拼单词了（我儿子不行，需要额外补课的那种）。。。老师今天跟我们teams会议，让我提前把下学期要学的几本书买好，圣诞在家好好预习。。。亚历山大。。。我一边上班一边还得搞作业
牛剑牛的是文科生，根本不是搞理工的学生。文科生是这个国家统治阶级。 英国都是搞理工的搞不过美国创业学生
那是因为人家幼儿园的时候就已经在学26个字母了。但是我觉得这些早点学意义不大，孩子小的时候就得多玩开发想象力，怎么让玩的好才是学校好坏的关键！
不过私立也分好多种，有些学术为主，有些是“玩乐”为主，我家孩子就不小心去了后者，什么都搞就是不搞学习，以至于我现在想给他转型去成绩好的中学都不知道从何入手了，每天早8晚6，连星期六也被学校占了（为了有更多的时间games），就是想开小灶也没时间啊！！
我这两天是想明白了，我们学校这些孩子根本就不需要靠读书改变命运，人家要的是各种社交技能和怎么领导（忽悠）别人（还专门开个叫什么leadership的课），所以天天就是games games～～哎，是我们进错学校了。
别胡说，剑桥的数学系计算机招的学生都是很牛的，当然大部分大学stem专业只能找到中等片上的学生，但是科技生产力只需要top 1% 在这个领域贡献就够了，大部分人都是跟着混。
不需要每个人都那么牛，自然不需要每个人都拼命学。
英国教育是两级分布，牛的很牛，差的很差，中间的站少数。
我最近也是看明白英国的教育了，简单得说，不同阶层进不同学校，得找一个适合自己阶层的学校，那样家长才不会太崩溃。
1赞
正态分布吧，也适用于人类。
正解
我就是这个意思, 家里没背景没身份还混啥私校… 很多私校还是专门培养艺术鉴赏师和演员的呢
想要靠上上学就能提升阶层的话, 全世界任何地方都不存在, 西方阶级固化家里没contact上那种成天培养leadership的私校有何用?