英国就自己买菜做饭吃的话便宜，其他啥都贵，水电气，人力，看病（私立），去馆子里吃能比自己买菜贵好几倍。还是国内便宜其实。
1赞
攀比那是很多人家里亲戚都这样，每次过年聚在一起说话里面带骨头立马开始攀比了，攀比是个传统，每个时代比的东西不同而已
怎么可能只有土豆一种菜呢？之前说过了根茎类的蔬菜有很多啊，市场都有啊，各种土豆，各种洋葱，各种萝卜，各种菜根，各种豆子豆制品，各种蘑菇，各种干菜，各种十子花科蔬菜呀等等，就吃这些呀。自然比夏秋季少一点，所以冬天还可以多吃点儿肉呀坚果什么的
1赞
10个月和12个月的总数是一样的啊。大姐你是认真的吗
菜根？
我家在虹口，菜场是比较便宜的，我发觉如果就那种逛逛菜场什么的啊，真心便宜啊，我两年前回国，每天早上豆腐花啊，山东大煎饼什么，吃的真心舒服，吃完逛逛菜市场，价格什么的都很便宜，下馆子什么的啊，团购啊都还可以，不是说天天吃啊，每周吃两三次啊，不买衣服没有小孩，没有房贷什么的，单身1万过得不要太滋润了
但是，如果有小孩，要买衣服，有房贷，说实话夫妻双方5万都过不下去，比如买我妈那套学区房的夫妻，是给自己小孩买的，426万一套，一室一厅，而且也就是在虹口区学区房（算是上海教育洼地），据说夫妻双方加起来6万元那种，她对我妈说真心为了小孩，否则这点钱吃吃喝喝多好啊
虹口学区房也就7万一个平方，据说梅园那里（不知道对口哪个学校），已经12万一个平方，而且你要带着定金去看房子，一旦看中立刻要下定，犹豫都不带的，前段时间不是上海房价涨的很可怕吗，网上的人都说，现在能收你定金的房东都是好房东啊
是的，不还价。比如说卖400万，答应400万成交，房东会说我昨晚上打牌输了二十万，今天得420万才能卖。好多业主返价
就是一些甜菜根啊，芹菜根之类的。吃货中的吃货在这里 
一方水土养一方人，女王才是真正的吃货之王，吃得真讲究，真精致，有品位，有水准
英国生活必需品常用品的物价还是很稳定的, 柴米油盐酱醋茶, 生育教育医疗等的家庭开支所占收入比例要比中国同阶层的人要低; 人们因病返贫, 因意外返贫的担忧更少.
国内如果跟日本,台湾,韩国这些圈内竞争对手比, 在相当的生活质量前提下生活成本肯定是要更高的.
而且因为英国医疗资源相对平等吧……国内的资源都集中在两三个超大城市里。说实话，我还真没勇气回国退休定居，医疗是一大难题。我就是想半年中国半年英国就很好了
你这是失智般的诛心之言, 在对待亲情和生命上英美欧日韩台都不比中国人更差, 中国家庭家族抱团的传统观念的成因更多是因为长期缺乏社会层面上的保障, 个人的不幸和困难很难得到足够的社会分摊, 往往只能依靠家庭和个人积蓄.
而且面对生老病死, 病痛绝症, 应该用现代的科学的观念去对待, 病患家庭需要‘’卖房砸锅卖铁或借钱或筹钱‘’本身就是一种国家管理, 社会担当上的缺失, 同时也是社会保险体系的缺失. 如果里面涉及中医(部分), 气功, 风水等不科学的治疗手段, 那就是国民教育和科学理念推广上的缺失.
因病返贫, 因意外返贫的这个问题要解决首先要触动保险行业, 但是这块又是以平安系为首的红色固有垄断区域, 在缺乏竞争和监督的前提下, 连基本的’‘这不配 那不配’‘问题都没能解决, 更加不可能去主动分摊国民家庭部分过重的负担. 例如这几年频发的‘’猝死’‘问题, 在中国平安保险同一家公司的两个不同险种里面, 买个人意外险会把‘’猝死‘’归为疾病而免除责任, 而买它的疾病身故险, 条款里又会把‘’猝死’'排除和认定为意外. 失去亲人和保险官司对当事家庭是双重打击, 而且在与保险公司这种半官方半财团的庞然大物面前, 当事家庭是妥妥的弱势全体.
‘‘尽孝, 有人情味, 社会管理人性化’’, 与减少个人和家庭负担以避免因病返贫, 因意外返贫并没有任何的矛盾之处, 是可以兼得的, 同理, 国人对待家庭家人的这份感情 不应该用来解释’‘因病返贫, 因意外返贫’’ 的这个事实, 更不应该作为社会管理不足的托词.
12赞
你学过气功风水吗？怎么得来的这个结论？
谁规定治疗手段就一定要科学，不能有人情？
主要看你去哪里消费吧。
我没学过, 我只是不信风水气功, 并且是从对比科学在近代取得的成就, 对人类发展和生活水平提高所作出的贡献, 发达和先进国家在医疗医学上对科学的态度和选择, 为基础去发表我的意见.
你另外立了一个”只有科学 没有人情”的黑白观, 我没有表达这种观点. 风水气功也不是人情.
6赞
你误会了，我没有把风水气功当成人情，这是两码事，所以空格分段另起一行，不过治疗里带人情味的问题你还没有回答
另外你承认你没学过就好，信仰是个人自由，我也没权干涉。
只是你的推断有点儿武断对我来说很有争议。那么发达先进国家在医疗医学上对科学的态度和选择是什么？只要科学取得的成就高于风水气功就一定要把风水气功排除在治疗之外吗？
治疗过程中需要家庭亲友的关怀, 让病人感受到温暖, 增强生存意志, 这个本身就是很科学的事情啊. 把”人们相信风水气功是有效的治疗手段”作为一种精神上的寄托, “什么都尝试以尽人事”的宗旨, 我觉得是弊大于利的. 因为这些治疗手段在更多的时候延误了病情, 消耗了许多本就捉襟见肘的资源.
而且医学上一个治疗手段是否有效, 效果和效率如果, 应该用双盲实验等这类更符合逻辑的手段去验证.
2赞
人情这里你貌似把科学和人文弄混了。
你说的这种弊大于利的情况仅存在于‘迷信’风水气功的，而非‘相信’。只能说对于某些病症，迷信的人是有可能丢了西瓜捡芝麻，走极端放弃需要的治疗而只迷信风水气功而延误病情。但谁规定对西瓜和芝麻不能同时拥有呢？食物种类多不是营养更丰富？有矛盾吗？
如果医院带领患者练气功，能消耗啥捉襟见肘的资源？
另外RCT的实验设计并不是完美的，是有缺陷的，难道墨守成规，永远死守这个设计不与时俱进是科学的态度？这个问题之前其他帖子已经讨论过，这里我就不再重复了。
别打我， 但是我真心觉得她说的可是大实话啊。。。。。 
2赞