原来看美国很严重，不过其实英国的情况比美国严重多了。美国每100k的人有152人因新冠死亡。但是英国有182人！比美国多20%。 我想是发达国家里面表现最差的了。而且还是岛国，地理上有优势。
英国国策是保护NHS，不是保护人
5赞
一针见血
另外NHS的质量现在真是堪忧
这边统计局里 又没有党委的坚强领导。根本不考虑统计数字对社会的影响。
有时太追求科学和真实 也有副作用。
就像英国对病毒的测序能力强，第一个发现变种，然后 全世界对英国禁航。如果像非洲没有测序能力，反而 不会有 xx国家变种的新闻了
8赞
不知这个死亡率计算是指因新冠而死？还是死的人为阳性但可能没有新冠症状且死于其他原因，但在阳性28天内死亡的都算在内?" Die from" or “die with” covid19?
die with
1赞
英国新冠死亡率算法是Covid related death。新冠28天后死亡的都算在新冠里。
所以很多人即使新冠痊愈了，一旦在28天内死亡，死亡证书上也会注明是新冠
所以很多人会觉得明明身边没有那么多人去世，可是为什么死亡率那么高。很多人从开始的不解，最后延伸为政府阴谋论。
各国死亡率算法不一样，甚至苏格兰英格兰对covid death的界定都不一样（苏格兰4周，英格兰更长）
5赞
因为英国人的统计方法和许多国家不一样
一名癌症晚期病人死了，死前测试出阳性，英国统计为新冠，别的国家统计为癌症
百分之九十多的超过七十岁的死者都有类似的基础病，算不算是新冠死亡呢，每个国家说法不一样
4赞
题目中我没明白：
每100K 人感染了covid ，其中因covid死亡的人有182人？
covid 死亡人数
英国感染总人数=0.182 %
or covid死亡人数英国人口总数= 0.182 %
or covid 死亡人数英国从疫情开始死亡人口总数=0.182 %
分母是哪一个？
。 怎么看都是covid死亡人数 英国总人口=0.182%
刚才计算了一下英国 covid死亡人数 covid感染人数=3%
比以前统计的5% 低了2% 。
1赞
英国老人多，又都是住在比较集中的老人院。整个国家地方小，住的集中。
死的比美国多点很正常吧。
2赞
我觉得和英国严谨或者说比较死板的做事风格有关系，包括如何进行新冠数据统计（也是反复改了很多次），对科学家的观点接受。你看一开始坚持不戴口罩，认为口罩没用，到接受用了多久？
但即使如此，还是洗脱不了英国新冠死亡率很高的事实。
各国死亡率不一样，主要是实施的非医学干预政策的种类，时机，和强度不一样。
3%的死亡率比最早预测的1-2%要高。
当然考虑到最早的1%死亡率出处，数据不可靠也是能理解的
哪里来的数据。 英国之前test的少？
英国新冠死亡率是高，不用跟美国比，就跟人口差不多的法国比。也不用比统计方法，就比全年死亡人数：
法国人口67.06M,19年死亡人数613456，20年死亡人数668516，上升8.98%
英国人口66.65M,19年死亡人数530,841，20年死亡人数614,114，上升14.13%
但是，英国总体每千人死亡率仍然低于法国，无论是19年还是20年。两个国家人口结构相似，没有什么大的差别。那么结论就是平常英国死亡率低一些，但应对新冠的确死亡率高于法国
2赞
还要考虑人口肥胖率+人口密度
1赞
+1 大实话！透过现象看本质。
英国感染年龄段比美国高出好多啊，相对的死亡率也一定会比美国高啊，没什么可奇怪的，好比两个国家都有100 个人感染，英国感染的是80-90岁的，美国感染的是40-50岁的，你说哪个国家死亡率高？
2赞
饮食天气比不了南欧，经济福利比不了北欧，彪悍体质比不了东欧，浪漫悠闲比不了西欧，CAM比不了亚洲，孤岛一座就超重肥胖率和美国有的一拼。
2赞